Минута славы и около
- Уилл Смит, это нечестно, так давить на жалость! Это просто запрещённый прием - когда в кино используют афроамериканцев, лесбиянок, лиц с пониженной социальной ответственностью и вообще представителей всяких разных меньшинств... Невозможно быть не "за", но я так не могу... Я всё-таки против того, чтобы дать Вам Оскар!
О наболевшем. О Познере и Литвиновой. О Евгении Смирнове и Вике Стариковой. Я считаю, что это разные истории, но молва уже объединила их в звенья одной цепи. Там есть общее - апелляция к вещам, не относящимся ни к членам жюри, ни к конкурсу. Девочку стали расспрашивать, фанатка ли она Земфиры, кто ей выбирал песню - зачем? Танцору сказали, что он пытается собрать дивиденды со своей инвалидности - они в этом уверены? Литвинову с ее советом пристегнуть искусственную ногу я вообще не обсуждаю, это за гранью. Но Познер меня удивил. Его самого, кстати, никто не спрашивает, зачем он сел в жюри конкурса самодеятельности - то ли любительские выступления обожает, то ли ради пиара, то ли ради денег... Причины не важны, пока человек судит нормально.
Я считаю, что критика критике рознь. Скажем, если б я пошла петь и мне бы сказали - твоя работа слабее других - это было бы грустно, но нормально. Даже если бы мне сказали, что у меня нет ни голоса, ни слуха - это было бы обидно, но тоже нормально. Но если б мне стали говорить, что прежде чем выйти на их сцену я должна была бы скинуть пяток килограммов, чтоб не быть такой толстой - вот это было бы уже ненормально, потому что при чем тут это вообще, если мы не на конкурсе стройности? И отмазки, что толстая - это слово русского языка (по аналогии ампутант=медицинский термин) тут бы не прокатили.
Мне кажется, в условиях конкурса прописаны условия участия, например, возраст от 18 лет и медсправка о первой группе здоровья. Если этих условий нет, то не нужно выдумывать дополнительных причин "ребенок не может так прочувствовать", "вы пришли давить на жалость"... Может, пришли давить. А, может, и нет, у нас, в конце-концов, презумпция невиновности. Т.е. в обычном обсуждении можно предположить, что люди используют запрещенные приемы, а в виде вердикта со сцены - нельзя. Судить надо выступление без оглядки на личность человека и мотивы, заставившие его прийти. Оценивать номер, а не исполнителя.
Т.е. плохо выступил - так и сказать, в меру своей тактичности. А не плакаться на запрещенные приемы и не рассказывать свое отношение к детям на сцене. Ты, блин, судья или кто? Ты в жюри или где? Не можешь отделить личность от выступления - зачем ты здесь?
з.ы. Ну и извиняться надо, конечно, словами "извини", а не "ну ты ж понимаешь"...
О наболевшем. О Познере и Литвиновой. О Евгении Смирнове и Вике Стариковой. Я считаю, что это разные истории, но молва уже объединила их в звенья одной цепи. Там есть общее - апелляция к вещам, не относящимся ни к членам жюри, ни к конкурсу. Девочку стали расспрашивать, фанатка ли она Земфиры, кто ей выбирал песню - зачем? Танцору сказали, что он пытается собрать дивиденды со своей инвалидности - они в этом уверены? Литвинову с ее советом пристегнуть искусственную ногу я вообще не обсуждаю, это за гранью. Но Познер меня удивил. Его самого, кстати, никто не спрашивает, зачем он сел в жюри конкурса самодеятельности - то ли любительские выступления обожает, то ли ради пиара, то ли ради денег... Причины не важны, пока человек судит нормально.
Я считаю, что критика критике рознь. Скажем, если б я пошла петь и мне бы сказали - твоя работа слабее других - это было бы грустно, но нормально. Даже если бы мне сказали, что у меня нет ни голоса, ни слуха - это было бы обидно, но тоже нормально. Но если б мне стали говорить, что прежде чем выйти на их сцену я должна была бы скинуть пяток килограммов, чтоб не быть такой толстой - вот это было бы уже ненормально, потому что при чем тут это вообще, если мы не на конкурсе стройности? И отмазки, что толстая - это слово русского языка (по аналогии ампутант=медицинский термин) тут бы не прокатили.
Мне кажется, в условиях конкурса прописаны условия участия, например, возраст от 18 лет и медсправка о первой группе здоровья. Если этих условий нет, то не нужно выдумывать дополнительных причин "ребенок не может так прочувствовать", "вы пришли давить на жалость"... Может, пришли давить. А, может, и нет, у нас, в конце-концов, презумпция невиновности. Т.е. в обычном обсуждении можно предположить, что люди используют запрещенные приемы, а в виде вердикта со сцены - нельзя. Судить надо выступление без оглядки на личность человека и мотивы, заставившие его прийти. Оценивать номер, а не исполнителя.
Т.е. плохо выступил - так и сказать, в меру своей тактичности. А не плакаться на запрещенные приемы и не рассказывать свое отношение к детям на сцене. Ты, блин, судья или кто? Ты в жюри или где? Не можешь отделить личность от выступления - зачем ты здесь?
з.ы. Ну и извиняться надо, конечно, словами "извини", а не "ну ты ж понимаешь"...