А люди всё равно склонны к добру

[o_kuzmina]

Когда мы делаем что-то хорошее, у нас выделяются эндорфины. У всех! Представляете?

Comments

[oleg_alexandr]

Думаю, что это так!:)

[o_kuzmina]

Так ведь обидно что из всего этого выходит!

[oleg_alexandr]

А как тут быть? -- я и не знаю...
Природу не изменить, -- человек ведь биологически не эволюционирует; а делать попытки создать новый вид "homo" с помощью генной инженерии, скажем, я думаю не стоит.)) Может, вся надежда на воспитание только остается? Хотя и здесь... Например, в советское время в программных документах КПСС говорилось о воспитании -- с целью "построения коммунизма" -- т.н. "нового человека". Но эксперимент, как все убедились впоследствии, успехом не увенчался.:)

[o_kuzmina]

Ну, во-первых, всё-таки эволюционирует, хоть и очень медленно. И ускорять этот процесс совершенно незачем - тут Вы абсолютно правы.
А что делать... Я думаю, надо как-то учиться понимать друг друга. Не приписывать другим злодейских мотиваций, а тщательно разбираться что и как. А главное - не давать слишком много власти тем, кто всё знает за других.

[oleg_alexandr]

В общем-то с Вами согласен (вот только насчёт того, эволюционирует человек или нет, - если не ошибаюсь, все еще споры идут).
И, знаете, - просто из собственных наблюдений: нередко тот, кто ожидает от другого человека какой-нибудь "гадости", каким-то непостижимым образом на эту "гадость" от него и нарывается.))

[o_kuzmina]

Да, я тоже такое наблюдала )).
Насчёт эволюции. Я тут немного интересовалась этим в последнее время. В научных кругах мнение единодушное - эволюционирует. Все споры - в околонаучных, а в качестве доказательств - библейские тексты или (и) метафизика.

[oleg_alexandr]

Значит, в принципе не исключено, наверное, появление нового вида человека... "сверхразумного" что-ли!)) Лишь бы не в сторону инволюции дело пошло.

[o_kuzmina]

Биологический вид - крайне размытое понятие и, по правде сказать, волюнтаристское. Изменения накапливаются медленно и четкой границы, где один вид переходит в другой, объективно не существует. Это всё - как научное сообщество договорится. Решат, что вот это будем называть новым видом - значит, будем называть. А решат, что отличия лежат в рамках внутривидовой изменчивости - и всё, никакого нового вида. Худо-бедно делу помогает такой признак, как возможность давать здоровое потомство, но между поколениями это, сами понимаете, не работает.

[oleg_alexandr]

О размытости понятий: вот, скажем, некоторые ученые пишут о некой "особости" австралийских аборигенов и айнов, что в Японии, отмечая их большее в сравнении с другими народами сходство с неандертальцами (не знаю только, проводились ли какие-нибудь генетические исследования). Но будет ли правомерным выделять их в отдельный вид? - ведь потомство их от смешанных браков вполне здорово. Всё-таки, мне кажется, это скорее пример такой вот внутривидовой изменчивости.

[o_kuzmina]

Пока что учёное сообщество сходится на том, что всё современное человечество относится к одному виду. Ни японцев, ни австралийских аборигенов в отдельный вид не выделяют. А их большее сходство с неандертальцами количественно выражается единицами процентов. Точно не помню, но что-то вроде 5% генов японцев сходны с неандертальскими при 3% у остального человечества. А проценты эти, видимо, не от всего количества генов, а от той части, которая отличает человека от шимпанзе и бонобо.

[oleg_alexandr]

Ну да, получается, что все-таки правы те, кто выделяет эти народы в отдельную - австралоидную - РАСУ.

[y_kulyk]

Насчет появления человека "сверхразумного"... Тут вот... кхм, есть мнение не совсем совпадающее в Вашим.
http://www.felicidad.ru/2012/05/blog-post_3554.html

[o_kuzmina]

Кгхм. А моё какое?
))
Интересная ссылка, спасибо. Хотя, конечно, краски человек явно сгущает. Наверное, эндорфинов мало по жизни получал.