О фонде Династия
Originally posted by lekuschka18 at О фонде Династия
Немного задержалась с постом, потребовалось время разобраться. В конце мая прошла информация о том, что фонд Дмитрия Зимина Династия включен в реестр иностранных агентов. Честно, почти ничего не знала про сию фирмочку, но внимание привлекли повизгивания с разных сторон либеральной общественности о том, какой уникальный фонд, на его финансировании вся отечественная наука держится. Руководство фонда только о чистоте науки помышляет, а его наши вредители обвинили напрасно. Просматривая материалы попалась мне ссылка на книги, изданные на средства фонда. Заявления типа: только эти издания читаю и это единственный луч света в темном царстве, написанные в одном блоге разобрало моё любопытство. Решила посмотреть, что за труды такие.
Они такие:[Spoiler (click to open)]http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat
Просмотрев список книг, сразу обратила внимание на фамилии авторов, подавляющее большинство англосаксы. Я очень "трепетно" отношусь к этому скопищу интеллектуалов. :) Выбрала три книжки, чьи названия привлекли внимание в силу собственного интереса к проблемам, которые в них рассматриваются. Пока про первую, уже прочитанную.
Джаред Даймон. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообеств. Москва, издательство АСТ, 2009.
Автор задался вопросом: почему европейская и наследовавшая ей евро-атлантическая цивилизация добилась самых грандиозных успехов в истории человечества. Почему именно Европа, сначала самостоятельно, а позднее - вместе с США, создала тот мир, в котором мы живем сейчас? Что предопределило мировую гегемонию европейского мировоззрения - промышленность, сила оружия или нечто иное?
Впечатляющее начало, решила я! Действительно почему бы и не разобраться с помощью глубокого интеллектуала.
Начала читать. Сразу отмечу - написано именно интеллектуалом, профессионалом и прочее. Читается легко, автор динамичен, спать после нескольких страниц не хочется, хотя книга толстенькая, аж 600 страниц. Такой же похвалы заслуживает перевод с английского М. Колопотина.
Очень все логично, научно-популярно, но понятно так как нет засилия наукообразных терминов.
Всего за пять глав автор успевает рассмотреть развитие человеческих сообществ, начиная с 11 тыс. лет назад и до нашего времени. Много страниц посвящено развитию древнейших народов в нескольких центрах начала земледелия: Междуречье (Плодородный полумесяц), Китай, Северная Африка, Восток США и в Мезоамирике. Согласно современным научным данным именно в этих местах люди перешли к воспроизведению продовольствия и началу древних цивилизаций. Древние общества он рассматривает вкупе с современными народами, которые до сих пор живут, находясь на стадии примитивных общин и племен. Чаще всего говорит об этносах Австралии и Новой Гвинеи, посколько он много лет там проводил свои исследования.
Много интересных фактов в книге. Пересказать невозможно. Сам автор в начале отвечает на вопрос почему. "История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими". Собственно на остальных 600 страницах он скурпулезно доказывает свой вывод. Рефрен, постоянно повторяемый автором: начало земледелия позволило людям начать оседлый образ жизни, наличие излишков еды увеличило численность и возможность разделения труда. Разделение труда дало возможность развивать технологии. Скученность и животноводство породили привычку к белезнетворным микробам. Собственно как и сказано в заглавии: ружья, микробы и сталь позволили европейцам стать доминирующей цивилизацией.
Постойте! Но я уже это знаю, с пятого класса, между прочим! Именно так рассказывали наши учебники. Правда добавляли - вслед за этим следовало появление неравенства и начиналась классовая борьба. Так что же нового пытается сказать Даймонд? Ведь многочисленные данные о зерне, микробах и появлении ружей никак не меняют выводы, сделанные наукой уже давно. Ради чего тогда? Никаких прямых ответов нет. Зато косвенных много, и все страшно занимательные.
Еще один рефрен, постояно повторямый Даймондом толерантен донельзя! В стиле американских проблем и борьбой с рассовыми пережитками. Все номо сапиенсы и те, кто уже с ружьями и те, кто еще в повязках на седалище бегают - люди. Надо же какое открытие! Автор мультикультурен до безобразия. После прочтения в третий раз подобного утверждения, меня посетила мысль - надо посмотреть не только на текст, а пристальнее вчитаться в подтекст. И сразу стало интересней.
Автор использует хорошо закамуфлированные способы, в которых незаметно пытается внушить читателю нескольк истин, причем истин непреложных, заложенных в гены человечества. Зря он что ли начал писать про человека от даты в 11 тысяч лет назад. Его метод в чем-то похожь на 25 кадр, хотя это и не так уж важно. Отвлекаясь на размышления по разным вопросам он незаметно внедряет несколько постулатов. Да, неправедливо расположены континенты, не дали всем людям еще в древности развиваться с одинаковой скоростью. Поэтому надо принять как данность - европейцы выиграли состязание на превосходство. Да, им помогла география - так уж сложилась, что их первоначальная территория дала шанс на рывок и построение цивилизации, а потом уже расплодившись они завоевали пол мира и заставили всех ровнятся на их цивилизацию. Да, несправедливо, но ничего не поделаешь, придется всем остальным смириться. Потому что выжить можно только при условии принятия принципов сильнейшей цивилизации, а те кто этого не сделает ждет уничтожение. Блеск!
Меня восхитила наглость англосакса в вопросе приемственности цивилизаций. В прямую он этого не говорит, зато без всяких оговорок ведет родословную европейцев от цивилизации Древнего Шумера. Ну, они же первыми 8500 лет назад начали земледельничать и строить цивилизацию, от них все и пошло и постепенно пришло в Европу. Потом Египет и Древняя Греция. Архимеда с его открытиями он просто называет европейцем. Согласно его мнению - это не развитие всего человеческого сообщества, разных народов, приведших к сегодняшнему дню, а именно европейцев.
Ну и напоследок! Больше всего он упоминает народы древности, автохтонные народы Австралии и Новой Гвинеи. Достаточно описывает американских индейцев и то, что не только европейцы злые их уничтожили. География помешала им динамично строить свою цивилизацию. Не успели несчастные изобрести ружья к моменту прихода конкистадоров. Несколько раз повторяет: не так уж и много было убито европейцами, гораздо больше индейцев погибло от европейских микробов. Микробы больше виноваты в уничтожении. Меньше в целом говорит о европейцах, немного и о китайцах.
О русских он упоминает два раза: первый - кирилловский алфавит мы содрали с греческого. И второй вскользь говоря о передаче инноваций, он как пример приводит: "Обратимся к относительному недавнему примеру, созданию русской атомной бомбы - историки до сих пор не могут договориться, было ли оно больше обззано калькированию или диффузии идей: зависел ли принципиальным образом успех русских разработчиков от выкраденных и переданным шпионами чертежей уже состоявшегося американского проекта? Или просто применение атомной бомбы в Хиросиме наконец убедило Сталина в реальной возможности создания такого оружия и срочно набранная команда русских ученых пришла к тем же решениям" И все! Типа мы так воры и большего никакого вклада в развитие цивилизации не сделали.
Длинно получилось! Еще не просмотрела другие книги, но уже сейчас в голову приходит мысль - а фонд Династия похоже за дело внесли в списочек иностранных агентов. Вредная книжечка, направллена на разрушение у человека целостной картины мира и внедрению в сознание ложных постулатов.
Немного задержалась с постом, потребовалось время разобраться. В конце мая прошла информация о том, что фонд Дмитрия Зимина Династия включен в реестр иностранных агентов. Честно, почти ничего не знала про сию фирмочку, но внимание привлекли повизгивания с разных сторон либеральной общественности о том, какой уникальный фонд, на его финансировании вся отечественная наука держится. Руководство фонда только о чистоте науки помышляет, а его наши вредители обвинили напрасно. Просматривая материалы попалась мне ссылка на книги, изданные на средства фонда. Заявления типа: только эти издания читаю и это единственный луч света в темном царстве, написанные в одном блоге разобрало моё любопытство. Решила посмотреть, что за труды такие.
Они такие:[Spoiler (click to open)]http://www.dynastyfdn.com/programs/popular/izdat
Просмотрев список книг, сразу обратила внимание на фамилии авторов, подавляющее большинство англосаксы. Я очень "трепетно" отношусь к этому скопищу интеллектуалов. :) Выбрала три книжки, чьи названия привлекли внимание в силу собственного интереса к проблемам, которые в них рассматриваются. Пока про первую, уже прочитанную.
Джаред Даймон. Ружья, микробы и сталь. История человеческих сообеств. Москва, издательство АСТ, 2009.
Автор задался вопросом: почему европейская и наследовавшая ей евро-атлантическая цивилизация добилась самых грандиозных успехов в истории человечества. Почему именно Европа, сначала самостоятельно, а позднее - вместе с США, создала тот мир, в котором мы живем сейчас? Что предопределило мировую гегемонию европейского мировоззрения - промышленность, сила оружия или нечто иное?
Впечатляющее начало, решила я! Действительно почему бы и не разобраться с помощью глубокого интеллектуала.
Начала читать. Сразу отмечу - написано именно интеллектуалом, профессионалом и прочее. Читается легко, автор динамичен, спать после нескольких страниц не хочется, хотя книга толстенькая, аж 600 страниц. Такой же похвалы заслуживает перевод с английского М. Колопотина.
Очень все логично, научно-популярно, но понятно так как нет засилия наукообразных терминов.
Всего за пять глав автор успевает рассмотреть развитие человеческих сообществ, начиная с 11 тыс. лет назад и до нашего времени. Много страниц посвящено развитию древнейших народов в нескольких центрах начала земледелия: Междуречье (Плодородный полумесяц), Китай, Северная Африка, Восток США и в Мезоамирике. Согласно современным научным данным именно в этих местах люди перешли к воспроизведению продовольствия и началу древних цивилизаций. Древние общества он рассматривает вкупе с современными народами, которые до сих пор живут, находясь на стадии примитивных общин и племен. Чаще всего говорит об этносах Австралии и Новой Гвинеи, посколько он много лет там проводил свои исследования.
Много интересных фактов в книге. Пересказать невозможно. Сам автор в начале отвечает на вопрос почему. "История разных народов сложилась по-разному из-за разницы в их географических условиях, а не из-за биологической разницы между ними самими". Собственно на остальных 600 страницах он скурпулезно доказывает свой вывод. Рефрен, постоянно повторяемый автором: начало земледелия позволило людям начать оседлый образ жизни, наличие излишков еды увеличило численность и возможность разделения труда. Разделение труда дало возможность развивать технологии. Скученность и животноводство породили привычку к белезнетворным микробам. Собственно как и сказано в заглавии: ружья, микробы и сталь позволили европейцам стать доминирующей цивилизацией.
Постойте! Но я уже это знаю, с пятого класса, между прочим! Именно так рассказывали наши учебники. Правда добавляли - вслед за этим следовало появление неравенства и начиналась классовая борьба. Так что же нового пытается сказать Даймонд? Ведь многочисленные данные о зерне, микробах и появлении ружей никак не меняют выводы, сделанные наукой уже давно. Ради чего тогда? Никаких прямых ответов нет. Зато косвенных много, и все страшно занимательные.
Еще один рефрен, постояно повторямый Даймондом толерантен донельзя! В стиле американских проблем и борьбой с рассовыми пережитками. Все номо сапиенсы и те, кто уже с ружьями и те, кто еще в повязках на седалище бегают - люди. Надо же какое открытие! Автор мультикультурен до безобразия. После прочтения в третий раз подобного утверждения, меня посетила мысль - надо посмотреть не только на текст, а пристальнее вчитаться в подтекст. И сразу стало интересней.
Автор использует хорошо закамуфлированные способы, в которых незаметно пытается внушить читателю нескольк истин, причем истин непреложных, заложенных в гены человечества. Зря он что ли начал писать про человека от даты в 11 тысяч лет назад. Его метод в чем-то похожь на 25 кадр, хотя это и не так уж важно. Отвлекаясь на размышления по разным вопросам он незаметно внедряет несколько постулатов. Да, неправедливо расположены континенты, не дали всем людям еще в древности развиваться с одинаковой скоростью. Поэтому надо принять как данность - европейцы выиграли состязание на превосходство. Да, им помогла география - так уж сложилась, что их первоначальная территория дала шанс на рывок и построение цивилизации, а потом уже расплодившись они завоевали пол мира и заставили всех ровнятся на их цивилизацию. Да, несправедливо, но ничего не поделаешь, придется всем остальным смириться. Потому что выжить можно только при условии принятия принципов сильнейшей цивилизации, а те кто этого не сделает ждет уничтожение. Блеск!
Меня восхитила наглость англосакса в вопросе приемственности цивилизаций. В прямую он этого не говорит, зато без всяких оговорок ведет родословную европейцев от цивилизации Древнего Шумера. Ну, они же первыми 8500 лет назад начали земледельничать и строить цивилизацию, от них все и пошло и постепенно пришло в Европу. Потом Египет и Древняя Греция. Архимеда с его открытиями он просто называет европейцем. Согласно его мнению - это не развитие всего человеческого сообщества, разных народов, приведших к сегодняшнему дню, а именно европейцев.
Ну и напоследок! Больше всего он упоминает народы древности, автохтонные народы Австралии и Новой Гвинеи. Достаточно описывает американских индейцев и то, что не только европейцы злые их уничтожили. География помешала им динамично строить свою цивилизацию. Не успели несчастные изобрести ружья к моменту прихода конкистадоров. Несколько раз повторяет: не так уж и много было убито европейцами, гораздо больше индейцев погибло от европейских микробов. Микробы больше виноваты в уничтожении. Меньше в целом говорит о европейцах, немного и о китайцах.
О русских он упоминает два раза: первый - кирилловский алфавит мы содрали с греческого. И второй вскользь говоря о передаче инноваций, он как пример приводит: "Обратимся к относительному недавнему примеру, созданию русской атомной бомбы - историки до сих пор не могут договориться, было ли оно больше обззано калькированию или диффузии идей: зависел ли принципиальным образом успех русских разработчиков от выкраденных и переданным шпионами чертежей уже состоявшегося американского проекта? Или просто применение атомной бомбы в Хиросиме наконец убедило Сталина в реальной возможности создания такого оружия и срочно набранная команда русских ученых пришла к тем же решениям" И все! Типа мы так воры и большего никакого вклада в развитие цивилизации не сделали.
Длинно получилось! Еще не просмотрела другие книги, но уже сейчас в голову приходит мысль - а фонд Династия похоже за дело внесли в списочек иностранных агентов. Вредная книжечка, направллена на разрушение у человека целостной картины мира и внедрению в сознание ложных постулатов.