ЭРМИТАЖ святая святых российской культуры?
Оригинал взят у http://fotoksi.livejournal.com/20893.html
Крупный коррупционный скандал произошел в Петербурге. Так сейчас обыски проходят в Москве и Петербурге по делу о хищении свыше 50 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию одного из зданий Эрмитажа, сообщили корреспонденту The Moscow Post в МВД РФ. Причем, в этом хищении могут быть замешаны влиятельные чиновники. Возможно, в деле замешан сам экс-министр культуры, а ныне посол РФ в Ватикане Александр Авдеев и директор Эрмитажа, Пиотровский. Всего в ходе «петербургского культурного дела» было похищено 6,5 миллиардов рублей!
«В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 2010 года по 2013 года группой лиц с целью хищения бюджетных средств, предназначенных для реконструкции, реставрации и развития памятников истории и культуры федерального значения, в том числе Государственного Эрмитажа, были внесены необоснованные изменения в уже утвержденную ранее проектно-сметную документацию», - сообщили прессе в МВД.Впрочем, как выяснилось, это не единственный «распил», связанный с культурным наследием Петербурга. И, похоже, там действует одна и та же ОПГ, куда входят влиятельные чиновники и застройщики.Так летом министерство культуры РФ и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга (ФИСП) заключили дополнительное соглашение с компанией, которая занималась реставрацией восточного крыла бывшего Главного штаба. Таким образом, вероятно все же были похищены почти 6,5 миллиардов рублей.
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский кстати отметил, что руководство музея "удовлетворено качеством работ, в результате которых удалось достичь хороший баланс между музеем со всей его спецификой и бережным отношением к архитектурному шедевру". Министр культуры России Владимир Мединский на пресс-конференции после осмотра здания назвал реставрацию Главного штаба "чрезвычайно дорогой". В общей сложности на него было затрачено около 15 миллиардов рублей. Он отметил, что проект был беспрецедентным.
Идем дальше, смотрим в самую суть вопроса:
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов прокомментировал ситуацию ведущей Наталье Ждановой.
Речь идет о восстановлении восточного крыла здания бывшего Главного штаба. Следователи считают, что за последние три года в рамках реставрационных работ в Эрмитаже мошенническими путями были похищены 50 млн руб. В оперативно-розыскных работах участвуют порядка ста сотрудников правоохранительных органов.- Как сообщает РБК, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский ничего не знает о проведении этих обысков. Вообще возможно такое? Почему он не в курсе, как вы считаете?- Прежде всего, дело касается ООО, которое занималось реставрацией отдельных элементов Эрмитажа, точнее, крыла. Эти денежные средства проходили не через Эрмитаж. Они проходили, прежде всего, через Минкультуры Российской Федерации и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга. Это две основные организации, в которые шли денежные средства. В этом отношении руководство Эрмитажа в самом процессе реконструкции, именно с точки зрения экономической составляющей, наверное, не участвовало. Но, очевидно, в качестве консультантов представители Эрмитажа привлекались.- В таком случае, какой смысл вообще проводить обыски в самом Эрмитаже? Что там можно найти?- Основные обвинения - в завышении сметы, в предоставлении не соответствующих действительности данных. С большой долей вероятности будут рассмотрены проделанные работы и документация по реконструкции, реставрации. Иными словами, будет оценена стоимость проделанных, оказанных услуг и заявленных. Это подготовка материалов дела. В результате имиджевый основной удар получит, помимо Эрмитажа, сам Петербург, правительство Северной столицы, которое являлось одним из соконтролеров, Минкультуры очевидно, основной удар пойдет именно по нему.- Это махинации чиновников или непосредственно бизнеса, который занимался реставрацией?- Сам бизнес этого сделать не мог, потому что смета утверждалась Минкультуры. Грубо говоря, это либо некомпетентность, либо какие-то прямые нарушения. Потому что если смета оценена неадекватно, и специалисты Минкультуры не смогли отменить реально качество проведенных работ, то здесь есть некая проблема в оценке. Но теоретически на небольших объемах - растраты оцениваются в 50 миллионов - можно было это провести. Но я думаю, так как там было минимум два контролера - со стороны региона и на федеральном уровне. Это сделать без какой-то поддержки со стороны государственного управления достаточно сложно.- Насколько реально найти в таком случае настоящих виновников этих растрат?- Опыт этого в Российской Федерации есть. Но, как правило, это прямые показания, которые должны дать обвиняемые по данному делу. Необходимо также важно понять, есть ли данные в документообороте. Если данные зачищены, то это будет достаточно сложно. Все закончится имиджевыми ударами, но этого тоже будет очень много для самих игроков. А что касается реальных следственных последствий, уголовных или административных, то очень много будет зависеть от документации, которая будет изъята в ближайшее время. Если она будет не закопанная, то, конечно, законодательную базу для следствия будет намного проще заработать.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2277274http://www.kommersant.ru/doc/2277274
По этому поводу возникают вопросы,Насколько все же Пиотровский был не в курсе происходящего, вместе с бывшим министром Авдеевым? То есть они сидят плотненько в своем кресле, получают системные откаты из тех денег, которые идут на реконструкцию, реставрацию и содержание «Эрмитажа». И все замечательно. Давно пора вскрыть всю эту коррумпированную схему распила бюджетных денег, которые идут по линии культуры. Иначе нам никогда не перестать думать о культуре как о бедной и нищей. На самом деле на культуру ежегодно выделяется достаточно денег, но все они тонут под всякими отписками и бумагами, а в итоге попросту распиливаются различными чиновниками на местах.
Здесь нужно заметить, что это уже не первый скандал вокруг воровства в Эрмитаже.
В 2010 году директор Государственного Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский выступил против передачи музейного имущества Церкви и выразил озабоченность в связи с перспективой принятия закона, облегчающего процедуру передачи музейных экспонатов Церкви.
Пиотровский тогда фактически обвинил Церковь в продаже «экспонатов», то есть, святых для нас вещей. Директор Эрмитажа открыто заявил в прессе, что в музеях экспонаты находятся в целости и сохранности, в то время как многие частные коллекции нередко «происходят» из церквей.
«Музейный фонд едва ли не единственная часть национального достояния, которая не подверглась приватизации или разграблению. Попыток было много, они продолжаются. Это усугубляется тем, что люди, привыкшие слышать о музейных сокровищах, представляют их в виде конкретных ценностей - золота, бриллиантов, то есть того, что ценно для продажи или обогащения. Им невдомек, что истинную ценность вещи создает музейный и научный контекст», - писал Пиотровский в газете «Время новостей».
Напомним, что сам Пиотровский оказывался в центре скандала, связанного с гигантским воровством в подведомственном ему учреждении. Эрмитаж обвинили ровно в том, в чем походя обвинил Пиотровский Церковь. Только обвинили не с потолка, а с фактами. Выяснилось, что именно при директорстве Михаила Пиотровского, как выявила Счетная палата, проверявшая Эрмитаж, разворовывались музейные ценности и денежные средства. Из 50 выбранных наугад единиц хранения отсутствовали 47, от выставочной деятельности Эрмитажа государство недополучило якобы сотни миллионов рублей, порядка двухсот тысяч экспонатов оказались не закреплены за материально ответственными лицами, сотни были переданы в другие учреждения и не вернулись обратно.
Как удалось выяснить «Известиям», ревизоры недосчитались в запасниках нескольких десятков икон в позолоченных и серебряных окладах, лампад, чаш и другой церковной утвари; кубков, ковшей, рюмок, солонок, вилок - все из серебра и по большей части с эмалью; часов, портсигаров, брошей, рамочек для фотографий?- всего 221 предмет.
Тогда Пиотровский красиво «перевёл стрелки»: «Это взрыв, это болезнь общества, - говорил он о кражах в Эрмитаже. - Я до сих пор в шоке и не могу понять, как это произошло».
А произошло всё очень просто. Экспонаты были украдены и проданы не как материальные ценности - «золото, бриллианты», а как экспонаты с музейным и научным контекстом. Именно так как и учил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
Директор Эрмитажа тогда отделался выговорами от министра культуры Швыдкого за кражи из музея экспонатов на сумму около 3-х миллиардов рублей. Мягкое наказание для руководителя, у которого под носом на протяжении шести лет разворовывали культурное достояние нашей страны.
Сейчас похоже ситуация намного серьезнее. Интересно чем она закончится на этот раз!?
Крупный коррупционный скандал произошел в Петербурге. Так сейчас обыски проходят в Москве и Петербурге по делу о хищении свыше 50 миллионов рублей, выделенных на реконструкцию одного из зданий Эрмитажа, сообщили корреспонденту The Moscow Post в МВД РФ. Причем, в этом хищении могут быть замешаны влиятельные чиновники. Возможно, в деле замешан сам экс-министр культуры, а ныне посол РФ в Ватикане Александр Авдеев и директор Эрмитажа, Пиотровский. Всего в ходе «петербургского культурного дела» было похищено 6,5 миллиардов рублей!
«В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 2010 года по 2013 года группой лиц с целью хищения бюджетных средств, предназначенных для реконструкции, реставрации и развития памятников истории и культуры федерального значения, в том числе Государственного Эрмитажа, были внесены необоснованные изменения в уже утвержденную ранее проектно-сметную документацию», - сообщили прессе в МВД.Впрочем, как выяснилось, это не единственный «распил», связанный с культурным наследием Петербурга. И, похоже, там действует одна и та же ОПГ, куда входят влиятельные чиновники и застройщики.Так летом министерство культуры РФ и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга (ФИСП) заключили дополнительное соглашение с компанией, которая занималась реставрацией восточного крыла бывшего Главного штаба. Таким образом, вероятно все же были похищены почти 6,5 миллиардов рублей.
Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский кстати отметил, что руководство музея "удовлетворено качеством работ, в результате которых удалось достичь хороший баланс между музеем со всей его спецификой и бережным отношением к архитектурному шедевру". Министр культуры России Владимир Мединский на пресс-конференции после осмотра здания назвал реставрацию Главного штаба "чрезвычайно дорогой". В общей сложности на него было затрачено около 15 миллиардов рублей. Он отметил, что проект был беспрецедентным.
Идем дальше, смотрим в самую суть вопроса:
Вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов прокомментировал ситуацию ведущей Наталье Ждановой.
Речь идет о восстановлении восточного крыла здания бывшего Главного штаба. Следователи считают, что за последние три года в рамках реставрационных работ в Эрмитаже мошенническими путями были похищены 50 млн руб. В оперативно-розыскных работах участвуют порядка ста сотрудников правоохранительных органов.- Как сообщает РБК, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский ничего не знает о проведении этих обысков. Вообще возможно такое? Почему он не в курсе, как вы считаете?- Прежде всего, дело касается ООО, которое занималось реставрацией отдельных элементов Эрмитажа, точнее, крыла. Эти денежные средства проходили не через Эрмитаж. Они проходили, прежде всего, через Минкультуры Российской Федерации и Фонд инвестиционных строительных проектов Санкт-Петербурга. Это две основные организации, в которые шли денежные средства. В этом отношении руководство Эрмитажа в самом процессе реконструкции, именно с точки зрения экономической составляющей, наверное, не участвовало. Но, очевидно, в качестве консультантов представители Эрмитажа привлекались.- В таком случае, какой смысл вообще проводить обыски в самом Эрмитаже? Что там можно найти?- Основные обвинения - в завышении сметы, в предоставлении не соответствующих действительности данных. С большой долей вероятности будут рассмотрены проделанные работы и документация по реконструкции, реставрации. Иными словами, будет оценена стоимость проделанных, оказанных услуг и заявленных. Это подготовка материалов дела. В результате имиджевый основной удар получит, помимо Эрмитажа, сам Петербург, правительство Северной столицы, которое являлось одним из соконтролеров, Минкультуры очевидно, основной удар пойдет именно по нему.- Это махинации чиновников или непосредственно бизнеса, который занимался реставрацией?- Сам бизнес этого сделать не мог, потому что смета утверждалась Минкультуры. Грубо говоря, это либо некомпетентность, либо какие-то прямые нарушения. Потому что если смета оценена неадекватно, и специалисты Минкультуры не смогли отменить реально качество проведенных работ, то здесь есть некая проблема в оценке. Но теоретически на небольших объемах - растраты оцениваются в 50 миллионов - можно было это провести. Но я думаю, так как там было минимум два контролера - со стороны региона и на федеральном уровне. Это сделать без какой-то поддержки со стороны государственного управления достаточно сложно.- Насколько реально найти в таком случае настоящих виновников этих растрат?- Опыт этого в Российской Федерации есть. Но, как правило, это прямые показания, которые должны дать обвиняемые по данному делу. Необходимо также важно понять, есть ли данные в документообороте. Если данные зачищены, то это будет достаточно сложно. Все закончится имиджевыми ударами, но этого тоже будет очень много для самих игроков. А что касается реальных следственных последствий, уголовных или административных, то очень много будет зависеть от документации, которая будет изъята в ближайшее время. Если она будет не закопанная, то, конечно, законодательную базу для следствия будет намного проще заработать.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2277274http://www.kommersant.ru/doc/2277274
По этому поводу возникают вопросы,Насколько все же Пиотровский был не в курсе происходящего, вместе с бывшим министром Авдеевым? То есть они сидят плотненько в своем кресле, получают системные откаты из тех денег, которые идут на реконструкцию, реставрацию и содержание «Эрмитажа». И все замечательно. Давно пора вскрыть всю эту коррумпированную схему распила бюджетных денег, которые идут по линии культуры. Иначе нам никогда не перестать думать о культуре как о бедной и нищей. На самом деле на культуру ежегодно выделяется достаточно денег, но все они тонут под всякими отписками и бумагами, а в итоге попросту распиливаются различными чиновниками на местах.
Здесь нужно заметить, что это уже не первый скандал вокруг воровства в Эрмитаже.
В 2010 году директор Государственного Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский выступил против передачи музейного имущества Церкви и выразил озабоченность в связи с перспективой принятия закона, облегчающего процедуру передачи музейных экспонатов Церкви.
Пиотровский тогда фактически обвинил Церковь в продаже «экспонатов», то есть, святых для нас вещей. Директор Эрмитажа открыто заявил в прессе, что в музеях экспонаты находятся в целости и сохранности, в то время как многие частные коллекции нередко «происходят» из церквей.
«Музейный фонд едва ли не единственная часть национального достояния, которая не подверглась приватизации или разграблению. Попыток было много, они продолжаются. Это усугубляется тем, что люди, привыкшие слышать о музейных сокровищах, представляют их в виде конкретных ценностей - золота, бриллиантов, то есть того, что ценно для продажи или обогащения. Им невдомек, что истинную ценность вещи создает музейный и научный контекст», - писал Пиотровский в газете «Время новостей».
Напомним, что сам Пиотровский оказывался в центре скандала, связанного с гигантским воровством в подведомственном ему учреждении. Эрмитаж обвинили ровно в том, в чем походя обвинил Пиотровский Церковь. Только обвинили не с потолка, а с фактами. Выяснилось, что именно при директорстве Михаила Пиотровского, как выявила Счетная палата, проверявшая Эрмитаж, разворовывались музейные ценности и денежные средства. Из 50 выбранных наугад единиц хранения отсутствовали 47, от выставочной деятельности Эрмитажа государство недополучило якобы сотни миллионов рублей, порядка двухсот тысяч экспонатов оказались не закреплены за материально ответственными лицами, сотни были переданы в другие учреждения и не вернулись обратно.
Как удалось выяснить «Известиям», ревизоры недосчитались в запасниках нескольких десятков икон в позолоченных и серебряных окладах, лампад, чаш и другой церковной утвари; кубков, ковшей, рюмок, солонок, вилок - все из серебра и по большей части с эмалью; часов, портсигаров, брошей, рамочек для фотографий?- всего 221 предмет.
Тогда Пиотровский красиво «перевёл стрелки»: «Это взрыв, это болезнь общества, - говорил он о кражах в Эрмитаже. - Я до сих пор в шоке и не могу понять, как это произошло».
А произошло всё очень просто. Экспонаты были украдены и проданы не как материальные ценности - «золото, бриллианты», а как экспонаты с музейным и научным контекстом. Именно так как и учил директор Эрмитажа Михаил Пиотровский.
Директор Эрмитажа тогда отделался выговорами от министра культуры Швыдкого за кражи из музея экспонатов на сумму около 3-х миллиардов рублей. Мягкое наказание для руководителя, у которого под носом на протяжении шести лет разворовывали культурное достояние нашей страны.
Сейчас похоже ситуация намного серьезнее. Интересно чем она закончится на этот раз!?