Про ≠

[o_jovem_louco]

Как некоторые тут знают, я неделю назад провёл для зачёта по социологии опрос про гомосексуальность и гомофобию. Здесь я его намеренно вешать не стал, потому что мне куда интересней читать именно гомофобские мнения, а от моей френдленты я ожидаю только всякую скукоту да адекватность. Зато вот расскажу вам немного про результаты, проливающие свет на

Comments

[slobin]

Э... А как был поставлен вопрос? Чтобы уйти от неудобной темы, вот совершенно нейтральный пример: "у скольких ваших знакомых третья группа крови?". Я полагаю, у стольких же, сколько в среднем по популяции, но полагаю также, что масса людей воспримет этот вопрос как "про скольких своих знакомых вы знаете, что у них третья группа крови?", и станет вспоминать знакомых доноров, или наоборот, кому переливание делали. Как среди социологов принято учитывать такой вот сдвиг? Только не говори мне, что никак, потому что его нет -- тогда я окончательно разочаруюсь в социологии. :-)

... Телепаты и факиры телепают на большие расстояния ...

[o_jovem_louco]

Так я же специально и измерял, как народ оценивает это количество. Никакого сдвига :). Получается приблизительно показатель осведомлённости, и здесь на моей выборке чуть ли не линейная корреляция с географической долготой.

[slobin]

Я не понимаю, как сделан вывод, что кто-то считает, что у него ЛГБТ-знакомых нет или один. Если полученные цифры очень похожи на осведомлённость, то я бы предположил, что опрашиваемые отвечали именно на вопрос об осведомлённости (а не об оценке). То ли потому, что поняли формулировку вопроса не так, как её понимал автор вопроса, то ли потому, что люди вообще склонны путать эти две вещи, если их не ткнуть носом в разницу.

... Зачем мне ДВЕ шизофрении? ...

[o_jovem_louco]

Ну да, слова "оценить" в вопросе не было. Спрашивалось просто, сколько знакомых.

Наверное, нужно было добавить "про которых вам известно, что это так".

[slobin]

Вот на моё представление о русском языке, это два совершенно разных вопроса. Либо мы меряем осведомлённость, либо представления людей об окружающем мире с учётом низкой осведомлённости. А если вопрос можно понять обеими способами, то мы вообще ничего не меряем (точнее, меряем произведение двух неизвестных, что тоже в принципе полезно, но ничего не говорит о каждом из них отдельно). В порядке троллинга: у меня нет знакомых болельщиков "Зенита". Как ты думаешь, что здесь имелось в виду? ;-)

... Это неправильные молнии - они делают неправильный гром ...

[o_jovem_louco]

Вообще, судя по ответам, народ понимал так, как я и подразумевал. Иначе бы там всё же не было стольких нулей и единиц, да и так их там значительно больше, чем я ожидал.