О Герое
На телефоне закончились деньги три дня назад, а меня такая лень обуяла, что я не могу себя заставить надеть теплые одежды и выйти в эту морось, чтобы кинуть на счет. Между тем, хочется поделиться впечатлениями о просмотренном сериале. Для этого мне обычно досточно сделать парочку смсок тому, кто понимает, но - говорю же - погода и лень, посему здесь поделюсь. Даже если никто не видел "Игру престолов". Пытаюсь понять, что более всего зацепило.
Сейчас модны истории с амбивалентными героями. Ну, то есть, когда мы следим за деяниями скорее плохого, чем хорошего парня (ну или обычного, со слабостями), но он вызывает симпатию (Подпольная империя, Глухарь). А тут вдруг главный герой - лорд Старк. Который поступает не по выгоде, а по чести. Угу, есть такое позабытое слово. Так как нам трудно было бы поступить. Говорю со всей уверенностью, потому что авторы буквально в каждой сцене драматургически умело ставят главного героя (и зрителя) перед очень трудным выбором. Увещеватели трезво и настойчиво лорду Старку внушают сделать так, как выгодно сделать, а он после сомнений делает по-своему, неминуемо двигаясь к физическому поражению, но моральной победе.
И с каждым его выбором, который не по силам сделать почти всем знакомым мне мужам (не обижайтесь только, знакомые мужы, но вы же и сами знаете, что скорее всего не по силам) я понимаю - спасибо авторам и хвала небесам, что они напоминают о том, что можно поступать и ТАК. То есть, пробуждают действиями главного героя, словесными и физичесими, то лучшее в нас, что несмотря на гнет обстоятеств еще, видимо, живо. Ну, раз мы радуемся выборам лорда и оплакиваем его отрубленную голову...
И вот как-то сразу после такого героя все сериальные и не только крутые менты и гангстеры (амбивалелентыне, возвращаясь к началу поста) превращаются в обыкновенных из школьной программы молчалиных, которые по сути всего-то и умеют что ловкожить. "Умеренно и аккуратно".
Сейчас модны истории с амбивалентными героями. Ну, то есть, когда мы следим за деяниями скорее плохого, чем хорошего парня (ну или обычного, со слабостями), но он вызывает симпатию (Подпольная империя, Глухарь). А тут вдруг главный герой - лорд Старк. Который поступает не по выгоде, а по чести. Угу, есть такое позабытое слово. Так как нам трудно было бы поступить. Говорю со всей уверенностью, потому что авторы буквально в каждой сцене драматургически умело ставят главного героя (и зрителя) перед очень трудным выбором. Увещеватели трезво и настойчиво лорду Старку внушают сделать так, как выгодно сделать, а он после сомнений делает по-своему, неминуемо двигаясь к физическому поражению, но моральной победе.
И с каждым его выбором, который не по силам сделать почти всем знакомым мне мужам (не обижайтесь только, знакомые мужы, но вы же и сами знаете, что скорее всего не по силам) я понимаю - спасибо авторам и хвала небесам, что они напоминают о том, что можно поступать и ТАК. То есть, пробуждают действиями главного героя, словесными и физичесими, то лучшее в нас, что несмотря на гнет обстоятеств еще, видимо, живо. Ну, раз мы радуемся выборам лорда и оплакиваем его отрубленную голову...
И вот как-то сразу после такого героя все сериальные и не только крутые менты и гангстеры (амбивалелентыне, возвращаясь к началу поста) превращаются в обыкновенных из школьной программы молчалиных, которые по сути всего-то и умеют что ловкожить. "Умеренно и аккуратно".