Падающего - подтолкни
Вот так на первый взгляд жестко звучит концепция гармонии с природой.
На ум многим немедленно придут страшные картинки, на которых злые дядьки или тетки с окровавленными зубами толкают слабеньких пенсионеров или инвалидов на дно пропасти, усеянным остро заточенными кольями. Ужасть!
А если попытаться оттолкнуть навязанный уродами однобокий и извращенный образ мышления и его плачевный результат ?
Небольшое отступление.
Странно, что так много людей вообще не пытаются задуматься над тем, что им навязывают редиски (плохие люди). Банальнейший пример - рекламируют стиральный порошок, который по клятвенному заверению уродов обеспечит счастье навеки вечные и кристалльную чистоту стираемого как в операционной. Радостная толпа облегченно вздыхает и несется запастись чудо-порошком, бурча при этом о том, как их всех реклама просто заколебала (не дает смотреть любимые сериалы и передачи по дебилизатору). Но как много людей на самом деле задумывающихся над тем, что этот порошок содержит отравляющие вещества замедленного действия, что за рекламу этого яда приходится платить не только деньгами, но и собственным здоровьем. Не говоря уже о самом ддебилизаторе как о мощнейшем разрушителе человеческой нравственности.
Ну как же - все же умные. Куда ни ткни, так обязательно попадешь в кухарку во главе государства.
Мы, говорят кухарки , всё знаем и делают понимающие лица. Нас не обдуришь, говорят они и хитро прищурившись, встают в позу, удобную для уродов. Мы на этом сьели стаю собак, кошек и других симпатичных животных, радуются собственной олигофрении кухарки и целуют уродов прямо в зад.
(Зри в корень, говорил мудрый человек и не подозревал, на какое тяжкое и непостижимое дело обрекает он кухарочное племя.)
А теперь вернемся к "падающим" и попробуем разобраться, насколько же "жестоко" сформулирована эта мысль.
Давайте предположим, что воля человека есть его естественный импульс, который задает ему Сама Природа. Эту мысль мы берем из соображения о том, что человек всё же творение, а не творец самое себя.
Т.е. добровольные поступки наши основаны на наших импульсах , заложенных в нас еще до рождения. Делая что-либо без принуждения, по собственной воле и желанию, мы просто "озвучиваем" свое Я действиями.
К примеру, видя на улице женщину с тяжелой сумкой, некоторые могут испытывать естественный порыв мужчины помочь поднести тяжесть (возможность исполнения не есть суть рассуждения). А некоторые вообще не обратят на это внимания. Или даже подумают с неудовольствием, что их могут попросить помочь.
Или другой пример. Мужчина может стремиться по нормальному зову природы иметь детей и быть кормильцем. Но есть и отличные от сего позывы - не иметь детей и жить только для себя. Или быть педерастом. И те, и другие, и третьи импульсы исходят от естества. И задает их Природа по разным причинам.
А именно - нормальные здоровые импульсы будут искать выход у человека здорового духом и телом. Так же как и уродские поступки будут определять путь урода, появившегося на свет в результате инцеста, алкоголизма, клонирования и прочих нарушений (те, кто считает последние нормальным делом могут дальше мою заметку не читать).
И вот тут-то и возникает вопрос - правильно ли поступит человек, если будет действовать не вопреки, а, наоборот - помогая естественному зову? Т.е. получая изначальный толчок, делать все так, чтобы не противоречить ему?
И тогда мысль "падающего - подтолкни" будет иметь свое логичное продолжение в миллионах вариантов. Встающему - помоги. Жаждущего - напои. Голодного - накорми.
Главное же здесь и оно же самое сложное - не перепутать голодного с хапающим, падающего - с оступившимся, встающего - с нападающим.
Для этого надо научиться зрить в самый корень, отметая шелуху.
Отметающим - удачи.