С рабочего стола. Талмудом по кируву

May 26, 2014 10:28

Серьезная работа с Талмудом имеет много гитик, и в том числе - дает полезные аргументы для разговора с пропагандистами и агитаторами правильной религиозности.

В трактате Бхорот имеется, среди прочего, следующее сообщение (перевод ВПС):

Собака [рожает] через пятьдесят дней [беременности].Кошка - через пятьдесят два дня. Свинья - через шестьдесят ( Read more... )

Leave a comment

Comments 37

shunara May 26 2014, 07:54:29 UTC
Ну уж верблюдов то они видели, как можно с ними не угадать?

Reply

shunara May 26 2014, 08:05:30 UTC
Ну не знаю, гугл мне сразу нашел. Может тогда и верблюды были стеснительней?

Reply

гугл мне сразу нашел o_aronius May 26 2014, 08:07:31 UTC
Отсюда мы учим, что тогдашние мудрецы следовали запрету на интернет, а потому не пользовались гуглем.

Reply


shunara May 26 2014, 08:03:01 UTC
а под летучей мышью они наверное утконоса имели в виду. Просто перевод неверный. Во времена Талмуда про Австралию знали, а потом забыли.

Reply

утконоса имели в виду o_aronius May 26 2014, 08:05:32 UTC
Причем не простого, а перелетного. :)

Reply

Re: утконоса имели в виду shunara May 26 2014, 08:07:16 UTC
переподводноплавного.

Reply

Re: утконоса имели в виду o_aronius May 26 2014, 08:09:50 UTC
Никак нет. Летучую мышь Тора числит в птицах: "А этих должны вы гнушаться из птиц: не могут быть употреблены в пищу, будучи скверны: орел, орел морской и гриф...аист, цапля по роду ее, удод и летучая мышь". Так что только и исключительно перелетный.

Reply


baida_grigor May 26 2014, 08:09:08 UTC
А для чего это мудрецам было нужно? Зачем об этом писалось в сУрьезных книгах? Надо понимать люди простые и некнижные это все и так знали на практике, а мудрецам не было нужды столь низменными предметами интересовался. Непонятно(((

Reply


thrasymedes May 26 2014, 08:18:25 UTC
С точки зрения правильной религиозности, если изменилась физиология человека и законы природы, Завет теряет силу. Надо новый заключать

Reply

o_aronius May 26 2014, 08:25:23 UTC
Поскольку знаком завета является обрезание, это, видимо, должно касаться физиологии одного конкретного опыта.
Хотя отдельные благочестивые люди утверждают, что и его строение радикально изменилось. :)

Reply

kinzburu May 27 2014, 07:33:43 UTC
Измениться изменилось, но по-прежнему осталось что обрезать. Так что пока что физиологических обоснований нет именно для нового завета. Но физиология меняется. И не к лучшему.

Reply


xxxxx May 26 2014, 08:56:31 UTC
"аргументы для разговора с пропагандистами и агитаторами" --- тебе это сочетание не кажется бредовым?

Reply

o_aronius May 26 2014, 10:04:21 UTC
Дык ведь подобные разговоры не для их переубеждения предназначены-с.

Reply

xxxxx May 26 2014, 11:24:12 UTC
а зачем воздух сотрясать?

Reply

o_aronius May 26 2014, 11:26:07 UTC
Для пользы обчества. - может, у некоторых часть лапши с ушей и свалится.

Reply


Leave a comment

Up