Current reading

[o_aronius]

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: История, Литература.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[o_aronius]

Да.

[profi]

опера - не самый популярный сегодня жанр.

Жанр - да, не очень популярный. Но сами опера там - в большом фаворе.

PS "Квадраты" Лифшица в середине 70-х мы знали наизусть и цитировали по поводу и без оного. И уже тогда подсмеивались над "переводом из британского поэта".

[o_aronius]

Мы жаждали джаза, мы сходили по джазу с ума - нас душили симфониями. Мы обожали душещипательные романсы и блатные песни - на нас рушили скрипичные концерты. Мы рвались слушать бардов и менестрелей - нас травили ораториями. Если бы все эти титанические усилия по внедрению музыкальной культуры в наше сознание имели КПД ну хотя бы как у тепловой машины Дени Папена, я жил бы сейчас в окружении знатоков и почитателей музыкальной классики и сам безусловно был бы таким знатоком и почитателем. Тысячи и тысячи часов по радио, тысячи и тысячи телевизионных программ, миллионы пластинок… И что же в результате? Гарик Аганян почти профессионально знает поп-музыку. Жора Наумов до сих пор коллекционирует бардов. Ойло Союзное вроде меня: чем меньше музыки, тем лучше. Шибзд Леня вообще ненавидит музыку. Есть, правда, Валя Демченко. Но он любит классику с раннего детства, музыкальная пропаганда здесь ни при чем… (с) :)))

[profi]

Ага. Советскими культуртрегерами была проделана большая работа. Помните, у Лема есть рассказик про лекарство "Отвратин". :-)

[xgrbml]

кое для кого это стало аргументом, что в СССР теперь можно напечатать что угодно

Очень сомнительное утверждение. В СССР, в том числе и в 50е годы, публиковалось огромное количество текстов про то, что в капиталистических странах трудящихся угнетают (а в стихотворении во второй же строчке сказано, что речь идет именно о трудящихся в каноническом советском смысле), что они борются (ведут классовую борьбу), что буржуазное государство этих борцов жестоко преследует и пр. Данное стихотворение в этот канон полностью укладывается.

Вот если бы Лившицу от своего имени этот текст удалось опубликовать, да еще без явного указания на то, что речь идет о капиталистических странах, то тут действительно кое-кто мог бы возомнить, что. Но чего не было, того не было.

Очень сомнительное утверждение

[o_aronius]

Ссылка - на статью в "Континенте" за 1986 год.

К сожалению, статью сходу не находится, только другая, того же автора.

Вы внимательно комментарий-то прочли?

[xgrbml]

Для ясности: историю с этим вымышленным поэтом я знаю и вовсе не оспариваю. Крайне сомнительным мне представляется тезис "кое для кого это стало аргументом, что в СССР теперь можно напечатать что угодно".

Re: Вы внимательно комментарий-то прочли?

[o_aronius]

Возможно, это следует понимать как "все, что угодно, соблюдая правила и меры предосторожности". :)

[lev_m]

Прекрасная история!
Здесь любопытное продолжение.

[xgrbml]

Уй-я! :)))

[ext_5942182]

wow!

[dermischling]

Наивная советская интеллигенция не подозревала, что никто не придет и никого "особо свободолюбивого" убивать не понадобится. Просто прогрессивный HR методично сделает пометку и на следующем полугодовом ревью это отразится на общей оценке работника. Будет упорствовать - там ведь сокращения ради повышения эффективности происходят постоянно. А как-же банковские ссуды платить без работы? Так что в Новом Дивном Мире все будут заниматься самоцензурированием.