Неопасхализм in statu nascendi
Со всем согласен, кроме тезиса будто Носовский - "коренной старообрядец".
Это, мягко говоря, не так.
Оригинал взят у amypp в Неопасхализм in statu nascendi
Подумалось: мало кто помнит, что до того, как неопасхализм всплыл в качестве вопроса соборного уровня, до всяких собраний в пещере Тепе-кермен и "прозрения" группы товарищй, открытие того, что христиане давно и неверно (!) празднуют пасху одновременно с иудеями высказали... да, да! Фоменко и Носовский.
Пруфлинк. Там по ссылке вся красота и лежит. Оказывается фоменковцы давно уже про это дело вещают orbi et urbi.
1. Помню, что вся неопасхалистская эпопея началась как раз с публикации статьи Рябцева в журнале неохронологистов.
2. На Осв. Соборе 2010 г. (на котором меня не было) как раз обсуждалась "Новая хронология", признанная антихристианской ересью, и подтверждено осуждение Г. Носовского, коренного старообрядца и тоже математика (!). Когда обсуждалась эта лженаучная теория (НХ), А.Ю. Рябцев выступал вяло в защиту НХ, говоря о том, что "все дураки, никто ничего не понимает, это осуждение - "филькина грамота" итд.
По сути говоря, в лице неопасхализма перед нами частный случай фоменковщины. Только теперь в сугубо внутрицерковной постановке вопроса. Что еще раз показывает, насколько опасно подпускать математиков и других "чистых" теоретиков к исторической материи. Вечно что-то выходит дикое. И еще - насколько заразная штука фоменковщина. Иммунитет как раз ослаблен у математиков к ней.
Это, мягко говоря, не так.
Оригинал взят у amypp в Неопасхализм in statu nascendi
Подумалось: мало кто помнит, что до того, как неопасхализм всплыл в качестве вопроса соборного уровня, до всяких собраний в пещере Тепе-кермен и "прозрения" группы товарищй, открытие того, что христиане давно и неверно (!) празднуют пасху одновременно с иудеями высказали... да, да! Фоменко и Носовский.
Пруфлинк. Там по ссылке вся красота и лежит. Оказывается фоменковцы давно уже про это дело вещают orbi et urbi.
1. Помню, что вся неопасхалистская эпопея началась как раз с публикации статьи Рябцева в журнале неохронологистов.
2. На Осв. Соборе 2010 г. (на котором меня не было) как раз обсуждалась "Новая хронология", признанная антихристианской ересью, и подтверждено осуждение Г. Носовского, коренного старообрядца и тоже математика (!). Когда обсуждалась эта лженаучная теория (НХ), А.Ю. Рябцев выступал вяло в защиту НХ, говоря о том, что "все дураки, никто ничего не понимает, это осуждение - "филькина грамота" итд.
По сути говоря, в лице неопасхализма перед нами частный случай фоменковщины. Только теперь в сугубо внутрицерковной постановке вопроса. Что еще раз показывает, насколько опасно подпускать математиков и других "чистых" теоретиков к исторической материи. Вечно что-то выходит дикое. И еще - насколько заразная штука фоменковщина. Иммунитет как раз ослаблен у математиков к ней.