Comments | nzhil: (ШР) Интерактивный синопсис. Подводим итог

nzhil

(ШР) Интерактивный синопсис. Подводим итог

Mar 30, 2011 02:29

Не знаю, как у вас, а у меня от одного написания такого заявления на кожу спины высадился десант мурашек. Тем не менее, ссора с самой близкой, самой любимой и лучшей подругой - это, увы, практически неотъемлемая часть отношений между девушками.

Как бы ты ( Read more... )

Школа редактуры, (ШР) интерактив

Comments 21

lmila_lmila March 30 2011, 04:21:41 UTC

Моя тема №1

Наташа, ты права. Я сама излишне сократила финал. Та самая краткость…
Мне хотелось написать статью именно о том, как подготовится к совместному проживанию, чтоб потом избежать конфликтов. Что конкретно нужно обсуждать с подругой «на берегу» и далее список из двадцати пунктов (как вы будите прибираться? как вы будите готовить? что вы будите готовить? можно ли оставить молодого человека на ночь? можно ли завести котенка? можно ли устроить вечеринку?)

nzhil March 30 2011, 04:27:27 UTC

Пунктов может быть не 20, а 500, и они индивидуальны для каждой. Стоит ли сводить все к подробностям договора?

как подготовится к совместному проживанию, чтоб потом избежать конфликтов - вот это хорошая "говорящая" фраза. Но разве эта подготовка сводится только к обсуждению правил будущего проживания? Или ты укажешь на такие мелочи, которые никто не замечал, но они, тем не менее, оказали важны.

Что по другим синопсисам думаешь? Есть мнение, как улучшить/исправить
добавить?

nzhil March 30 2011, 04:28:11 UTC

Девочки, на сегодня тема будет "только для друзей". Потом открою доступ всем.

pozitif_sv March 30 2011, 04:43:38 UTC

Наталья, спасибо за полезные комментарии, прочитала всё - и своё и синопсисы других девочек. относительно моего - Вы правильно добавили один момент, я где-то внутри понимала, для чего нужны истории ссор, но не описала словами, в этом моя проблема в принципе, что не формулирую до конца мысли. Теперь понимаю, как её решить. очень полезно и конструктивно! Спасибо!

nzhil March 30 2011, 05:16:01 UTC

Как исправишь, присылай новый вариант.

pozitif_sv March 30 2011, 04:46:25 UTC

PS а комментарии специалистов - с одной стороны я понимаю, что они нужны, а с другой - редактору не покажется банальным, что большинство синопсисов/статей будет снабжено комментариями?

nzhil March 30 2011, 05:14:55 UTC

Журналист - профессия, которая подразумевает, что человек нахватался всего понемногу, но мало в чем разбирается "от" и "до". Поэтому (особенно новичкам) приходится обращаться к профильным специалистам для разъяснения.
Журналист получит факты и узкую информацию, читатель - более полный материал, редактор - грамотный текст.
Мне одно время "навязывали" соавторов, потому что "журналист не может написать такой материал", ему не поверят, надо чтобы информация исходила от специалиста.

lmila_lmila March 30 2011, 05:02:42 UTC

Я думаю, что именно обсуждение по пунктам очень важно. В ходе разговора может оказаться, что для одной ужин - это стакан обезжиренного кефира, а для другой - пюре с котлетой и булочка с чаем. Для одной приборка значит расставить вещи по своим местам, а для другой вымыть пол, протереть пыль и отдраить всю сантехнику до блеска. Может быть, уже в ходе обсуждения подруги поймут, что съезжаться не стоит.

Про другие синопсисы. Считаю, что твои замечания правильны, во всех кроме темы №2 есть неясность. Лично мне понравилась тема №5 и №2

nzhil March 30 2011, 05:06:30 UTC

Расписала отлично. Вот прям этот пункт взять и добавить.