Ребенок и книги

Sep 18, 2011 23:27

Други мои! Есть у меня к вам вопрос, или даже, можно сказать, опрос ( Read more... )

ребенок, опрос, размышления, Антон

Leave a comment

nyuteg September 19 2011, 12:05:30 UTC
А можно я тоже пройдусь по этому списку?)
Льюис Кэрол - довольно специфичен, как по мне, это психодел совсем не детский)
Нильса - не читала, верю на слово твоему малому)
Хоттабыча - по-моему читала, но настолько давно, что даже не помню, понравилось ли. Остальное - даже не слышала)
Денискины рассказы по-моему малому еще мама моя вслух читала
Тим Талер - блин, что-то ооочень знакомое, но вспомнить не могу... наверняка читала, но тоже сто лет назад
Баранкин - блииин, такое далекое детство, точно до 10ти лет, раньше. Помню, старая такая, затрепанная книга, библиотечная)
Три толстяка и Мюнхгаузен - специфичны, читала. После ГП могут не пойти... Но тоже предложить надо)
Муми-тролль - тоже своего рода психодел, сама никогда не любила. Малый полистал в свое время и забросил.

Кстати, даже не думала, что твой малый настолько много читает) Молодчинка он! Но он и начал раньше, чем Тоха. Хотя то, что мой малый уже скоро прикончит аж 7ю книгу про ГП, тоже немало - каждая из книг страниц по 400-500 минимум. Кстати, если Димка еще не читал - могу дать поогонять, думаю, он тоже оценит)

Reply

adept_of_light September 19 2011, 12:31:37 UTC
Кэролл воспринимается детьми либо как сказка, либо как "Я точно очень многого сейчас не догоняю. Нужно будет перечитать позже." Мой случай был вторым. В любом случае, наркоманами после "Алисы" не становятся).

Reply

nyuteg September 19 2011, 12:39:36 UTC
Ну, допустим) И как, ты потом вернулся к этой книге? Как она тебе в итоге?

И дело ж вовсе не в том, "становятся ли наркоманами", а в том, пойдет ли чтение, да после ГП? Все-таки после 7-ми книг успеваешь прямо-таки сродниться с героями, расставаться с ними непросто, как бы вообще "с горя" от чтения не отвернулся человек)

Reply

adept_of_light September 19 2011, 14:09:22 UTC
Вернулся. Несколько раз перечитывал в оригинале. Отвал башки. Кэролл, Толкиен и еще немногие лихо утерли нос технарям в холиворе "технари-гуманитарии", ибо творить пером ТАКОЕ - это не каждый Перельман по мощности цифрами выдаст).

У меня никогда не было проблемы "застревания". Нравится книга - перечитай. Хоть пять раз! Потом поймешь, что так делать не стоит), ибо приестся даже самое любимое, и продолжишь чтение новой литературы в нормальном ритме.

Reply

ВНЕЗАПНО! o1d_bones September 20 2011, 13:36:25 UTC
Кэрролл - математик!!!

ЫЫЫЫ
(воет и катается в истерике)
:)

ничего личного, просто смешно...

Reply

Re: ВНЕЗАПНО! adept_of_light September 20 2011, 13:56:32 UTC
Я знаю, чувак). И своим комментарием этого факта ни разу не опроверг))).

Reply

Re: ВНЕЗАПНО! o1d_bones September 20 2011, 14:14:40 UTC
Просто вырвалось ;) без обид.

Но вообще - я всегда считал, что математики - упорки ещё те ;) похуже кондовых наркоманов ;)

Reply

Re: ВНЕЗАПНО! adept_of_light September 20 2011, 14:17:27 UTC
Не будем троллить присутствующих здесь дам). Математики могут, факт)!

Reply

Re: ВНЕЗАПНО! o1d_bones September 20 2011, 14:22:51 UTC
В процессе написания этого комментария я об этом вспомнил, но я это ваще-то рассматриваю как комплимент - оторванность головного мозга без веществ вызывает у меня восхищение и преклонение ;)

Reply

Re: ВНЕЗАПНО! adept_of_light September 20 2011, 14:27:32 UTC
...И тут началась драка(с))))

Reply

nvg_od September 19 2011, 14:39:08 UTC
Тут, конечно, есть проблема, которая заключается в том, что читать он начал с такой вот длинной серии, увлекся и теперь не представляет, что у читаемого может быть другой слог, стиль, жанр. Перестроиться трудно, наверное. Я так все 6 сказок Волкова прочитала и очень хотела бы продолжения, которого, есессно, уже не будет. Но ничего, потом переключилась как-то.

Reply

nyuteg September 19 2011, 14:46:34 UTC
Ну в этом и заключена одна из основных проблем. Достойных и интересных книг - читать - не перечитать, но вот как оно пойдет после столь долгого "общения" с ГП? Не знаю. Наверное, поначалу будет трудно, потому и хочется с ходу подыскать что-то, что могло бы увлечь не меньше.

Reply

nvg_od September 19 2011, 14:52:57 UTC
С ходу не угадаешь, пробуй. Я тут думала-думала.... Наверное удар надо направить не по принципу, что шедевральнее, а что читается легко. Необязательно для больших, можно и из категории "до 9 лет", граница эта в любом случае размытая.

Reply

o1d_bones September 20 2011, 13:39:00 UTC
Интересная мысль, нада подумать...

Первый удар, думаю, ст0ит нанести этими товарищами:

АРТУР КОНАН ДОЙЛЬ
«Записки о Шерлоке Холмсе»
(классика же!.. перечитывал месяца два назад - ну бомба, и всё тут!.. вроде думаешь - ну что там может быть - ан нет! Холмс местами не только логикой доставляет, но и безумно ехидными фразочками, в которых достаётся всем - от полиции до обывателей и преступников)
«Затерянный мир»
«Когда Земля вскрикнула»

РОБЕРТ ЛЬЮИС СТИВЕНСОН
«Остров сокровищ»
«Чёрная стрела»

ЛУИ БУССЕНАР
«Капитан Сорви-голова»
«Охотники за бриллиантами»

ФРАНСИС КАРСАК
«Робинзоны космоса»
«Бегство Земли»
«Горы Судьбы»
«Львы Эльдорадо»

КЛИФФОРД ДОНАЛЬД САЙМАК
«Братство Талисмана»
«Зачарованное паломничество»

КИР БУЛЫЧЁВ
весь цикл об Алисе Селезнёвой
«Звездолёт в лесу»

Reply

adept_of_light September 20 2011, 14:00:19 UTC
Карсака и Саймака, на мой взгляд, немного рано. Сразу после Гарри, нашего, Поттера-то). Еще годик бы подождать.

Reply

o1d_bones September 20 2011, 14:09:39 UTC
Саймак - нормально же ж! Это ж фэнтэзи, классика! Как раз в другую степь - больше героики и больше фэнтэзи! ;)

А Карсак... малый же ж ЗВЁЗДНЫЕ ВОЙНЫ любит, а тут - такое!! целая планета улетает в другую звёздную систему! ;)

Reply


Leave a comment

Up