О роли верности в отношениях
Оригинал взят у anna_paulsen в О роли верности в отношениях
Я сначала свою позицию озвучу: я - за верность. Ниже объясню почему. Но сначала про этическую сторону.
К изменам я отношусь по-разному.
Если люди договорились быть в открытых отношениях, то измены в них нет, нет такого понятия, есть определенный образ жизни и определенные границы отношений.
Если люди не разговаривали о допустимости третьего в своих отношениях, то часто для одного это измена, а для другого нет. Поэтому про это важно друг с другом говорить, а иначе получается, что партнеры не в курсе, под чем они подписались.
Если люди договорились, что третий не допускается в их интимную зону отношений, то измена есть измена.
Открытые отношения хороши для облегчения жизни, это хороший способ избежать выяснения отношений в связи с возникшими в них трудностями. И для кого-то это самый лучший выбор в том контексте, где он живет, например, сильная перегруженность другими проблемами. В таких условиях открытые отношения - это ресурс.
С другой стороны в открытых отношениях невозможно получить глубокую эмоциональную поддержку, поскольку в них нет эмоциональной близости в трудных местах. То есть открытые отношения - это способ избежать близости во всей своей уязвимости и ранимости, и они уберегают не только от ран, но и от любви и поддержки. То есть эмоциональное одиночество - это спутник открытых отношений.
Верность же создает такие условия, в которых мы вынуждены быть честными с собой и друг с другом, это ужасно трудно, но этот труд как раз вознаграждается очень глубокими отношениями, взаимоподдержкой, близостью, свободой быть собой любым в отношениях и именно в таких отношениях в максимальной степени возможно возвращение личной целостности каждого из партнеров для самого себя в условиях безопасности и поддержки.
Просто часто под верностью подразумевается контроль и зависимость. Это - разные вещи. Контроль и зависимость в условиях верности возникает как раз как результат страха быть собой в отношениях.
Так что, думайте сами, решайте сами, мопед не мой, я только разместил объяву, я только описываю эти феномены.
Я сначала свою позицию озвучу: я - за верность. Ниже объясню почему. Но сначала про этическую сторону.
К изменам я отношусь по-разному.
Если люди договорились быть в открытых отношениях, то измены в них нет, нет такого понятия, есть определенный образ жизни и определенные границы отношений.
Если люди не разговаривали о допустимости третьего в своих отношениях, то часто для одного это измена, а для другого нет. Поэтому про это важно друг с другом говорить, а иначе получается, что партнеры не в курсе, под чем они подписались.
Если люди договорились, что третий не допускается в их интимную зону отношений, то измена есть измена.
Открытые отношения хороши для облегчения жизни, это хороший способ избежать выяснения отношений в связи с возникшими в них трудностями. И для кого-то это самый лучший выбор в том контексте, где он живет, например, сильная перегруженность другими проблемами. В таких условиях открытые отношения - это ресурс.
С другой стороны в открытых отношениях невозможно получить глубокую эмоциональную поддержку, поскольку в них нет эмоциональной близости в трудных местах. То есть открытые отношения - это способ избежать близости во всей своей уязвимости и ранимости, и они уберегают не только от ран, но и от любви и поддержки. То есть эмоциональное одиночество - это спутник открытых отношений.
Верность же создает такие условия, в которых мы вынуждены быть честными с собой и друг с другом, это ужасно трудно, но этот труд как раз вознаграждается очень глубокими отношениями, взаимоподдержкой, близостью, свободой быть собой любым в отношениях и именно в таких отношениях в максимальной степени возможно возвращение личной целостности каждого из партнеров для самого себя в условиях безопасности и поддержки.
Просто часто под верностью подразумевается контроль и зависимость. Это - разные вещи. Контроль и зависимость в условиях верности возникает как раз как результат страха быть собой в отношениях.
Так что, думайте сами, решайте сами, мопед не мой, я только разместил объяву, я только описываю эти феномены.