Ну ты и турок!

[nyka]

Не только в русском или украинском языках синонимом слова «турок» является обозначение, мягко выражаясь, «недалекого» (не в географическом смысле), буйного, вздорного человека. Вспомним Козьму Пруткова: «Ревнивый муж подобен турку».

Однако аналогичные выражения имеются во многих европейских языках.

К примеру, в английском есть идиоматическое выражение «young turk». Это говорится о человеке буйного, вздорного характера, которому трудно ужиться с другими. В том же английском «little turk» - непослушный ребёнок.

В большинстве же языков, включая русский, украинский и французский, - слово "турок" синонимично "непонимающему тупице". Французское "mais tu es turc, quoi?!" (буквально: «Да ты что, турок, что ли?») обозначает: "Ты что, совсем уже болван непонятливый?" По-английски существовало аналогичное выражение, - теперь "отменённое", как неполиткорректное. По-итальянски же и сейчас «турок = болван».
В испанском выражение "козел отпущения" имеется в двух вариантах. Собственно, chivo expiatorio (дословно "искупительный козел") и второе - «cabeza de turco» (дословно "голова турка"). Похожее выражение и во французском языке: «tête de Turc» - спортивная груша, мишень, аттракцион для испытания силы. «Servir de tête de Turc» - быть предметом насмешек, травли; быть козлом отпущения.
Немецкий. türken: «fingieren, fälschen: ein Interview t.; getürkte Autounfälle...»
«Отуречивать»: означает вымышлять, подделывать: отуречивать интервью; отуреченные аварии...

Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте - не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей.

Используемые на бытовом уровне выражения "Ты что, турок?", "Ну ты и турок!» имеют глубокие корни и отражают историческую память народов. Отчего так веками сложилось - тема для специального исследования. Хотя и ныне русскоязычные туристы, побывавшие в Турции, сложили новую пословицу: "Если турок не придурок, значит он не турок".

Однако в новейшей истории, несомненно, никто не сделал больше для второй жизни крылатого выражения, чем турецкий президент Эрдоган. Турок подставился!

Это ж надо было ради импульсивной мести за разрушаемый российскими ВКС семейный бизнес на краже сирийской и иракской нефти так подставиться самому, и страну свою подставить! Ну повязан сынок в торговле игиловской нефтью, ну дочка лечит на своих курортах боевиков - так сиди тихо, не высовывайся. Ведь недавно даже Путин тебе в Анталье на G-20 в глаза сказал, что некто из здесь присутствующих поддерживает ИГИЛ. Так спрячься, следы замети. Но - «турок есть турок» . Подсидел в засаде и в спину вонзил «кинжал» воинам, крошащим игиловский «нефтепровод».

Самое забавное это турецкие «отмазки». Карту они показали, согласно которой российский самолет, если и пересек выступ турецкой границы, - то секунд на тридцать. А как же «10 предупреждений»? По 3 секунды на одно? А еще «случайно оказавшиеся на месте репортеры». Ну не «турки»?

Даже заокеанский господин от своих «сущеглупых холопов» отрекся: «Это они сами - мы не заказывали (но предупреждали). Не я их подставил, они сами - «влипли». Пентагон и тот заявил: не было российского самолета в Турции даже на полминутки. И все! «Подставился как турок» - сам отвечай. «Это российско - турецкий инцидент». А то «нашкодил» и побежал прятаться под «зонтик» НАТО. Даже не извинился. «Турок, что возьмешь?» Нужна ли «северным атлантам» из-за каждого такого «турнутого» ядерная война? Любая война - последний аргумент, а уж ядерная - самый последний, вернее - уже не аргумент, а суицид.

И что в итоге? Турецкая авиация на территории чужой, суверенной страны сбила самолет, участвующий по просьбе законного правительства в международной антитеррористической операции. После чего до сих пор делает вид, что «так и надо». Противоречит ли это здравому смыслу? Разумеется. Но ведь - «турки»…

И кто они после этого, как не открытые подельники террористов? Может ли «турок» считаться участником борьбы с ИГИЛ? Ответ очевиден. Вывод: любой турецкий самолет, танк или солдат, оказавшийся на сирийской или иракской территории - союзник «исламистов». Как с ними поступать следует? Как теперь считают те, кто реально воюет с ИГИЛ?

А что с «туркоманами» у сирийско-турецкой границы? Как этим сейчас живется - дышится в эпицентре ударов возмездия? «Защитил» их Эрдоган, помог? Или «медвежью», то есть «турецкую» услугу оказал?

Ну да это военные последствия. Куда дороже туркам обойдутся предстоящие экономические.
Разумеется, российский ответ будет, в отличие от «турецкого» - «young turk» (буйного, вздорного) взвешенным, продуманным, выверенным и, оттого, эффективным.

Сразу нейтрализован возможный турецкий ответ - закрытие проливов для российского военного флота: Лавров уже заверил, что Россия не собирается воевать с Турцией. А ведь исключительно угроза войны, согласно договора, являющегося частью международного морского права, предоставляла возможность Турции закрыть Босфор и Дарданеллы для российского ВМФ. Если же турки на международное право наплюют («турки-что возьмешь?») - тогда можно прекратить поставку им российских энергоносителей, составляющих половину турецких потребностей.

Зато для российских туристов теперь актуальна песня «не нужен нам берег турецкий». Вероятно, отныне россияне прекрасно обойдутся и без пива «Эфес», и без бытовой техники «Беко», и без турецких ножичков, тряпок и без прочего дешевого турецкого ширпотреба (легко заменяемого Индией, Пакистаном, Китаем, Вьетнамом, тем же Ираном и т.д.), турецкой плодоовощной продукции ( которую, так же, готова, вместо турок, поставлять России половина Азии и Африки). Торговые конкуренты Турции выражают Эрдогану искреннюю благодарность и молятся за «турка».

Предстоящие убытки Анкары - многие миллиарды. Вот так «стрельнули по самолету». Бизнес одного семейства эрдоганчиков грозит подорвать экономику многомиллионной страны. Кстати, турецкие планы контролировать газопоставки в Южную Европу можно так же хоронить.Что остается? Атомная энергетика совместно с Россией? Ну, если предоставляете стране, самолеты которой сбиваете, размещать среди вас атомные реакторы - вроде ваше, «турецкое» дело. Но ведь реакторы еще обслуживать надо, топливо поставлять, отработанное забирать - там ведь, напротив, - хитрое, «нетурецкое» дело. Вот «дилеммка»?

Возместят ли западные подачки за сбитый российский самолет турецкие убытки? Наверняка примерно так же, как украинским «туркам» за самоликвидацию их страны.. Кто платит «туземцам»? На порядок дешевле купить, а то и вовсе шантажировать компроматом (зря что ли, у янки вся планета «под колпаком»?) местных «эрдоганчиков».

Военный, экономический аспекты рассмотрели. Остается политический.

Предстоит всемирное доказательное разоблачение связей эрдоганчиков и прочих турецких правителей с игиловцами. Это не просто. «Накладных» от ИГИЛ к Эрдогану, естественно, нет. Поэтому Эрдо-гаша сейчас «щеки дует» от якобы незаслуженной обиды. Но доказать связь его клана с террористами, при соответствующей работе, возможно. Одни заявления начальника его разведки о признании ИГИЛ чего стоят! Оттого возможны в перспективе международные: изоляция, санкции, аресты счетов… Это «по справедливости», если верить в международное право, а не в поддержку Америкой «своих сукиных детей». Так что надежд мало. Но есть вещи и посерьезнее. И поважнее для всей Турции, а не для Эрдо-гада с семейством.

Курдская проблема. Огромный разделенный (подобно русскому) народ, но, в оличие от русского, лишенный государственности. Примерно пятая часть населения Турции, населяющая, к тому же, не менее четверти ее территории. Национально-освободительное движение турецкого Курдистана насчитывает десятилетия героической, неравной борьбы с оккупантами.

В соседних странах курдов также миллионы. Однако, к примеру, в шиитском Иране национальных проблем с курдами - шиитами (алавитами) никогда не было. Там они не являются угнетаемым, бесправным этносом. Существует курдская автономия.

В сражающихся с ИГИЛ Сирии и Ираке своим боевым союзникам - курдам уже фактически предоставлена широчайшая автономия, практически - независимость. Возможно, в будущем эти страны ( либо одна из них) и юридически согласятся на создание полностью независимого курдского государства. Лучше ведь потерять часть, чем все.

Отчего бы тому же Асаду не признать сирийский Курдистан? И, как «бонус», - не включить в него «туркоманов»? Курды найдут как с ними поступить. А вот как реагировать Турции в отношении курдов, хоть и вынужденных, но союзников США в Ираке и Сирии, да еще с учетом того, что турецкую армию в этих странах теперь очень ждет РФ? Вот «турецкий вопрос»…

Признание сирийского или иракского Курдистана мировым сообществом (либо группой стран) - не проблема. Зато это гигантская проблема для Турции, в которой проживает большинство курдов. Уже сейчас, после турецкого нападения на Россию, их представители «воспряли духом» и просят оружия для борьбы со страной - пособником террористов. Зачем и на основании чего отказывать боевым соратникам? На войне с общим врагом принято помогать союзникам.

Турецкие курды живы. Чего не скажешь о большинстве турецких армян. «Армянский вопрос» Турция, по-своему, но «решила». Не пришло ли время делами почтить память безвинно павших? Признать геноцид полутора миллионов жителей Западной Армении (северо - восток современной Турции), признать недействительными советские соглашения, признававшие оккупацию Турцией части населенной армянами территории Российской империи. Оккупация в следствие геноцида не может считаться легитимной. Кавказский «брестский мир», развал большевиками закавказского фронта век назад привел к трагедии армянского народа, потере им большей части Родины, того же символа Армении - Арарата.

В этом же ряду логичный шаг - признать незаконными большевистские решения о включении освобожденной от турок территории Новой России (Новороссии) в УССР (тем более, что современная Украина не хочет быть ее преемницей и проводуит декоммунизацуию). В Киеве ведь сейчас свои правительство аналогичных «турок». У одного - Турчинова, даже фамилия подходящая. И мечты те же - сбивать, как турки, российские самолеты. Другой, изгнанный из Грузии «турок» Саак-задэ ИГИЛу вообще оружие поставляет. В благодарность Штаты начинают уже легально снабжать Киев летальным оружием. А то их наместники слишком медленно Украину уничтожают.

Описывать стократно действия еврохунты, направленные на ударное разрушение якобы своей для них страны и ее экономики - надоело. Антироссийкие санкции и «блокады» с вынужденным русским ответом (на порядок сильнее) - наглядный пример. Свою (?) хату палят лишь бы сосед проснулся… Ну да задача киевских правителей ясна - новый геноцид славян, создание вместо Украины - нового подтурецкого или подъеврейского «Дикого поля». Может, не такие уж киевские правители и «турки»?

Хотя, судя по их пропаганде, - не скажешь. Свежие примеры из украинской новостной ленты: «Боевики обстреливают из «градов» Горловку» рядом с «Украинское МО запретило ВСУ открывать на Донбассе огонь, за исключением непосредственной угрозы жизни военнослужащих». Эй, «турки», вы уже Горловку взяли или мы, начаниная с одесского Дома профсоюзов и «луганского кондиционера», продолжаем самоуничтожение? Для кого этот бред? Для «турок»? «Хворые вы на на голову, турки - что возьмешь?» Протицитировал бы здесь знаменитое изречение Лаврова, да теперь в русском языке появилось чуть более «политкорректное» - «турки, б…ь».

Так что за это: «Спасибо, Дебил-ган! Ну ты и турок!»

Константин Одессит
via