Имею сказать про Pussy Riot, мой комент в жж meshuga80
Лучше 3 раза услышать слово "жопа", чем один раз слово "духовность".
progulki отсюда
Как юрист с дипломом и периодической практикой, я не могу не возмутиться тому произволу, который творится в отношении девушек. Они совершили административный проступок, хулиганство, который наказывается максимум арестом на 15 суток. Точка. Таких "преступлений" и "проступков", как "кощунство или оскорбление чувств верующих в законодательстве нет. Точка. Решение должно быть вынесено в этом ключе.
Более того, в соответствии с Конституцией РФ, закон,ухудшающий положение человека обратной силы не имеет. Т.е. даже если и будут приняты соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ, то осудить по ним можно будет только тех, кто совершил запрещенные деяния после вступления закона в силу.
А пока что я вижу, что не виновные в уголовно-правовом смысле гражданки находятся под стражей (а эта мера пресечения по уголовно-правовому законодательству считается самой тяжкой и крайней, и ее применяют к рецидивистам и к скрывающимся от следствия), уголовное дело разрослось до 8 томов, а состава преступления суд как не мог найти, так и не находит.
А у нас в Конституции, так, на минуточку, закреплена презумпция невиновности.
А еще там закреплено верховенство закона, а не чувств верующих и чьих-то личных амбиций.
И вот это нарушение базовых положений Конституции меня возмущает именно как юриста, потому что я вообще не понимаю что и зачем я изучала в первом вузе, если на все это можно наплевать, имея бабло и власть.
Касаемо моей личной оценки пусек. Они совершили административный проступок и обязаны пронести за него ответственность. Я не знаю, тролли они или правда, убогие, хотя думаю, что скорее первое, чем второе, но поступок был некрасивым. Все же не стоит в чужой монастырь со своим уставом. Меня гораздо больше занимает, а что там за чувства такие у верующих христиан, что они желают им пыток и мучений? А как же милосердие? А "молитесь за врагов своих"? И в этом конфликте они мне все же более неприятны, чем пуси. Те хоть не хотели никому микрофоны в пищевод засовывать. Во всяком случае, ни в тексте "молебна", ни в других их высказываниях я призывов к насилию и садизму не нашла.
Еще хотелось бы у верующих поинтересоваться, а как у них было с чувствами, когда в Питере на вечном огне заживо человека сожгли, к примеру? Почему тогда не раздавался православный вой на всю страну? Ах, ну да. Церковь-то не осквернили.
И почему с их нежными чувствами должны носиться те, кто к их верованиям не имеет отношения? А у меня тоже нежные чувства страдают. Каждый раз, когда вижу/слышу картавых/шепелявых артистов/журналистов и колбаскова в роли Александра Македонского. И нас таких много. Почему он не сидит?
Касаемо аргументации "а в мечети бы их убили" это на уровне гордости за то, что мы бумажкой в туалете пользуемся, а жители отдельных областей еще не научились. Ай-да мы.
Резюмирую. Я считаю, что коль скоро у нас в Конституции закреплено верховенство закона и светское государство, то это должно соблюдаться. На всех уровнях. В отношении всех граждан. И не граждан.
Вор должен сидеть. (с) А невиновный находиться на свободе.
У меня все.
progulki отсюда
Как юрист с дипломом и периодической практикой, я не могу не возмутиться тому произволу, который творится в отношении девушек. Они совершили административный проступок, хулиганство, который наказывается максимум арестом на 15 суток. Точка. Таких "преступлений" и "проступков", как "кощунство или оскорбление чувств верующих в законодательстве нет. Точка. Решение должно быть вынесено в этом ключе.
Более того, в соответствии с Конституцией РФ, закон,ухудшающий положение человека обратной силы не имеет. Т.е. даже если и будут приняты соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ, то осудить по ним можно будет только тех, кто совершил запрещенные деяния после вступления закона в силу.
А пока что я вижу, что не виновные в уголовно-правовом смысле гражданки находятся под стражей (а эта мера пресечения по уголовно-правовому законодательству считается самой тяжкой и крайней, и ее применяют к рецидивистам и к скрывающимся от следствия), уголовное дело разрослось до 8 томов, а состава преступления суд как не мог найти, так и не находит.
А у нас в Конституции, так, на минуточку, закреплена презумпция невиновности.
А еще там закреплено верховенство закона, а не чувств верующих и чьих-то личных амбиций.
И вот это нарушение базовых положений Конституции меня возмущает именно как юриста, потому что я вообще не понимаю что и зачем я изучала в первом вузе, если на все это можно наплевать, имея бабло и власть.
Касаемо моей личной оценки пусек. Они совершили административный проступок и обязаны пронести за него ответственность. Я не знаю, тролли они или правда, убогие, хотя думаю, что скорее первое, чем второе, но поступок был некрасивым. Все же не стоит в чужой монастырь со своим уставом. Меня гораздо больше занимает, а что там за чувства такие у верующих христиан, что они желают им пыток и мучений? А как же милосердие? А "молитесь за врагов своих"? И в этом конфликте они мне все же более неприятны, чем пуси. Те хоть не хотели никому микрофоны в пищевод засовывать. Во всяком случае, ни в тексте "молебна", ни в других их высказываниях я призывов к насилию и садизму не нашла.
Еще хотелось бы у верующих поинтересоваться, а как у них было с чувствами, когда в Питере на вечном огне заживо человека сожгли, к примеру? Почему тогда не раздавался православный вой на всю страну? Ах, ну да. Церковь-то не осквернили.
И почему с их нежными чувствами должны носиться те, кто к их верованиям не имеет отношения? А у меня тоже нежные чувства страдают. Каждый раз, когда вижу/слышу картавых/шепелявых артистов/журналистов и колбаскова в роли Александра Македонского. И нас таких много. Почему он не сидит?
Касаемо аргументации "а в мечети бы их убили" это на уровне гордости за то, что мы бумажкой в туалете пользуемся, а жители отдельных областей еще не научились. Ай-да мы.
Резюмирую. Я считаю, что коль скоро у нас в Конституции закреплено верховенство закона и светское государство, то это должно соблюдаться. На всех уровнях. В отношении всех граждан. И не граждан.
Вор должен сидеть. (с) А невиновный находиться на свободе.
У меня все.