Об эффективности метода прямого запрета
Я сейчас надену капитанский китель, скорее всего. Но запишу те мысли, которые сопровождают меня на протяжении всего моего опыта отношений с людьми (родственниками, мужчинами, учениками, друзьями, врагами... И ты ды).
Так вот.
Я считаю, что прямой запрет неэффективен, если его объект действительно хочет запретного.
В самом благоприятном для запрещающего случае, он подчинится запрету, и, скорее всего, продержится достаточно долго, но всё равно будет обдумывать, как бы это запретное получить.
В менее благоприятном для запрещающего случае, объект будет формально следовать запрету, а втихую, украдкой всё равно получать то, чего он хочет.
В самом неблагоприятном случае (хотя, это с какой стороны поглядеть!), запрещающий будет послан в йух, а тот, кому что-то запрещали будет в полный рост этим чем-то заниматься.
Обосновать данные мыслишки я могу уголовной статистикой. Посмотрите на количество совершаемых преступлений с риском лишиться свободы, денег, имущества и даже жизни! И оно не уменьшается. Так-то.
На мой взгляд - убеждение будет действовать. Пока объект не нарезвится и не поймёт, что запретное не приведёт его ни к чему хорошему, он будет это вытворять. Да, с веществами тоже работает только этот метод, к сожалению. Пока зависимый не поймёт, что он болет, все попытки его лечить ни к чему не приведут, увы.
Так что, объяснять и демонстрировать тупиковость запретного пути.
Другого способа нет.
Так вот.
Я считаю, что прямой запрет неэффективен, если его объект действительно хочет запретного.
В самом благоприятном для запрещающего случае, он подчинится запрету, и, скорее всего, продержится достаточно долго, но всё равно будет обдумывать, как бы это запретное получить.
В менее благоприятном для запрещающего случае, объект будет формально следовать запрету, а втихую, украдкой всё равно получать то, чего он хочет.
В самом неблагоприятном случае (хотя, это с какой стороны поглядеть!), запрещающий будет послан в йух, а тот, кому что-то запрещали будет в полный рост этим чем-то заниматься.
Обосновать данные мыслишки я могу уголовной статистикой. Посмотрите на количество совершаемых преступлений с риском лишиться свободы, денег, имущества и даже жизни! И оно не уменьшается. Так-то.
На мой взгляд - убеждение будет действовать. Пока объект не нарезвится и не поймёт, что запретное не приведёт его ни к чему хорошему, он будет это вытворять. Да, с веществами тоже работает только этот метод, к сожалению. Пока зависимый не поймёт, что он болет, все попытки его лечить ни к чему не приведут, увы.
Так что, объяснять и демонстрировать тупиковость запретного пути.
Другого способа нет.