Ну зачем, зачем включила зомбоящик я?

Dec 08, 2010 01:40

Я, кстати, поняла, почему у меня телевизор вызывает такое сильное раздражение. И вообще, всяческие подавленные эмоциональные состояния. Не только из-за глупых педэрач и потоков откровенно агрессивной рекламы, которая, вопреки закону "О рекламе", всё же сделана с более высоким уровнем звука, чем весь остальной эфир ( Read more... )

мыслишки, теледебильник, расход йада, психо, ужоснах

Leave a comment

harry_lonsdale December 7 2010, 22:59:40 UTC
Хм, каждый включает именно то, что хочет (при наличии выбора). Мне фоном новости катят - хороший сериал =)

А Рокс вроде неплохое радио, но там же ротация, как и на большинстве. Когда я его слушал пару лет назад, по крайней мере. Скажем, "Personal Jesus", конечно, хорошая песня, но нахрена мне слушать её каждый день? Для этого плеер есть, а радио должно быть для более рандомного/нового, IMHO...

Reply

nyctea_nivea December 7 2010, 23:20:15 UTC
Понимаешь, вот эта позиция "не нравится - не смотри" - она в основе своей порочна. Не нравится тиви - не смотри, не нравится работа - не работай, не нравится жизнь - убей себя апстену ( ... )

Reply

harry_lonsdale December 8 2010, 00:07:30 UTC
Идея "тебе должно нравиться ЭТО, а остальное поцензурим" ещё более порочна. Печально, что вкусы населения таковы, но делать из телевизора педагога? Да пусть хавают что хочется, ведь первично именно желание посмотреть чернуху/порнуху - вот её и подают. На родине фастфуда много жирных - ну и пускай, не прикрывать же Макдональдсы, выбор-то есть. Книжки Донцовой должны быть, если на них есть спрос.

Развлекательная коробка должна давать мне именно то, чего я желаю. Хочу - Брамса, хочу - "На-на". Иначе это неправильная коробка, и нынче она заменяется Интернетом =)

Reply

nyctea_nivea December 8 2010, 00:18:50 UTC
Я считаю, что цензура необходима. По крайней мере на такие передачи. Нет, ну правда, скажи, зачем смаковать подробности кто кому как раздробил черепные кости и чем? Зачем фотки из уголовных дел? Вообще-то существует тайна следствия. Криминологи отмечают, что с каждым годом насильственные преступления становятся более жестокими и извращёнными. Мне вот довелось в суде побывать и приговор послушать с перечислением всего того, что сынуля на протяжении нескольких суток делал со своей мамой за то, что та ему денег не давала. И это ещё не предел, поверь. И это был не единственный заслушанный мной приговор. А когда лично допрашиваемая мной несовершеннолетняя сказала, что совершила кражу потому что хотела быть как катя огонёк из ящика, то знаешь, я совсем по-другому стала на эти вещи смотреть ( ... )

Reply

harry_lonsdale December 8 2010, 00:47:28 UTC
С другой стороны - это ж самое интересное и привлекает зрителя. А заодно просветили и насчёт репрессий. На подростков же должны в первую очередь влиять родители и школа - далее уж как получилось.

Сложная это штука - проводить грань в цензуре за здравие общества. Так у Шерлока Холмса вначале отберут ширево, а затем и трубку. Так в Австралии запрещают сниматься в порно актрисам с маленькой грудью - а то педофилия мерещится. Так насилуют обычную человеческую речь, вымарывая из эфира нехорошие слова и т.д.

А радикально изменить структуру телевидения могло бы полное запрещение коммерческой рекламы. Большая часть каналов передохла бы в силу низкого качества контента.

Эхх, щас посмотрю отличный сериальчик про героя-маниака-рачленителя! =)

Reply

nyctea_nivea December 8 2010, 12:28:59 UTC
Скажем так - это самый простой способ привлечь зрителя. Показать ему кишки-гуру-расчленёнку - ух ты, круто. И гораздо сложнее вызвать эмоции у зрителя без этого всего.

Вот смотри, наш старый добрый Шерлок Холмс признан лучшей экранизацией произведения Конан Дойла - признан в том числе и англичанами. Ты у него ширево видел? Что, это главное, что необходимо показывать зрителю? Конан Дойл писал Trainspotting, что ли?
Насчёт запрещения бессисечных акртис в порно, выкидывания слов - да, перегибы. Но я - честное слово, переживу однообразных сисястых баб в порнухе, если благодаря этому не будут смаковаться мерзости.

Reply

harry_lonsdale December 9 2010, 04:57:04 UTC
Ну пусть признан, действительно неплох. Но я всё же его первично читал. И, хотя акцентуации не было, за автора обижусь, если Холмса наркоты лишат вдруг. А это случится при введении цензуры. Как так - положительный герой - и притарчивает? Как сейчас всё американское кино: если в начале фильма герой курит, то или он будет плохой, или его убьют =)

Мне больше по душе американская система рейтингов, которую я вижу при просмотре тех же сериалов: тут вот с 14, секс, насилие; тут с 17, насилие, язык, ещё чего-то. А родители пускай думают, стоит ли чадушку смотреть это. Главное, чтоб выбор был.

Сам, к счастью, от ящика далёк - с приходом постоянного Инета тюнер выдрал, а мама смотрит спорт, который, на мой взгляд, от порно совершенно ничем не отличается =)

Reply

harry_lonsdale December 8 2010, 00:13:59 UTC
То есть - тут не неправильный телевизор, тут неправильные родители. Жена боролась с моей ящикозависимостью берушами =)

Reply

nyctea_nivea December 8 2010, 00:21:03 UTC
Они проблемы не видят, что самое ужасное. Зато считают меня интернет-зависимой. И у них очень испортился и художественный вкус, и критичность к изливаемому из ящика снизилась.
Я пытаюсь бороться с помощью кнопки off. Что не очень эффективно, признаю )

Reply

broken_guitar December 8 2010, 10:06:17 UTC
"Зато считают меня интернет-зависимой."
Вот вот. Я потому и говорю, что лучше буду в свои "игрушки играть", чем телек смотреть. =)

Reply


Leave a comment

Up