Новости климатологии

[ny_quant]

AOC: “The trampling of racial justice is a cause of climate change because we are allowing folks to deny ourselves human rights...”pic.twitter.com/osVDAOIwir
- Breaking911 (@Breaking911) April 21, 2021

Comments

[yakov_a_jerkov]

Если послушать эти 38 секунд, то она там говорит, что причина кризиса в погоне за прибылью любой ценой, и оттуда уже переходит к правам indigenous peoples и т. д.

I mean, it does not sound that controversial.

Вообще, как я уже пару раз говорил, Breaking911 is not a good account to follow.

[olaff67]

Все в мире связано со всем, да. Но не в одной же короткой речи.

[ny_quant]

При чем здесь Breaking911? Ролик есть, цитата точная, какие проблемы?

[bad_cmpany]

Sure it does. She says a banality about chase of profits at all costs and then moves on to a completely lunatic statement.

[yakov_a_jerkov]

Ха-ха-ха, Яша это вам не лобио кушать и не Трампа критиковать, тут мозги нужны!

[ahmash]

Да ладно вам!
Цитата - набор слов для розжига. Но вот пламенные фанаты готовы и такое сьесть. Любовь она не только слепа, но и тупа походу (-:

[yakov_a_jerkov]

Если вы обо мне, но я совершенно не фанат AOC.

[ny_quant]

Но при этом почему-то стараетесь защищать каждый её высер.

[yakov_a_jerkov]

Ну, может я стесняюсь своей поддержки этого политика, кто знает.

На самом деле, если я ничего не забыл, защищал я AOC всего один раз. Было это в вашем журнале, и касалось откровенного вранья о том, что она сказала.

Но, вообще, с бытующим в определенных кругах мнением о том, что AOC какая-то дура я не согласен. Слышал я ее - так чтобы хотя бы несколько минут - всего несколько раз, но она произвела на меня впечатление разумного и весьма shrewd политика.

[ny_quant]

Если вот эта фраза показалась вам разумной, то у меня нет никаких вежливых комментариев. Только потому что мы с вами френды уже 15 лет, я (с трудом) сдерживаюсь от перехода на недипломатические выражения.

[yakov_a_jerkov]

Я говорил о случаях, когда я ее слышал на протяжении нескольких минут. Это видео на 38 секунд.

Она там, секунде на двадцатой, несколько заговорилась, это да, но изначально она высказывала совершенно банальную мысль.

[ny_quant]

// несколько заговорилась

Good one!

[stumari]

"Надо записать в законе, что неуважение к правам коренных народов есть причина изменения климата" - это не бред?
включая вполне серьезно высказанную мысль, это она никак не заговорилась, что это надо "записать в законе"

[yakov_a_jerkov]

Мне кажется, что перевод "recognize in legislation", как "нужно записать в законе", как минимум, неточный.

[stumari]

а какой будет точнее?
да и и по английски, "recognize in legislation" that trampling of indigenes right IS (her emphasis) a cause of climate change, не бред?

[yakov_a_jerkov]

Я думаю, можно перевести весьма по-разному. "Legislation", как мне кажется, обычно означает не конкретный закон, а сам процесс законотворческой деятельности. "Recognize" может означать и как буквально записать, и как осознать.

В любом случае, то, что она сказала с 20 по 38 секунды does not make much sense. Но это вырванный кусок из... я понятия не имею из чего, который не имеет никакого значения, и странно концентрироваться на этом.