Hate crime or terrorist attack? (И другие мысли вслух.)

[ny_quant]

Я бы сказал, что это ложная дихотомия. Почему не то и другое в одном флаконе? Но если уж непременно надо зачем-то выбрать что-то одно, то я бы сказал, что это hate crime. Потому что этот гадёныш нарочно хотел убить именно этих людей, а не каких-то случайных, которых он мог бы найти в любом другом клубе или кинотеатре. Да, был этот телефонный звонок

Comments

[aka_human]

"столь эффективное орудие убийства как AR15."
Что в нём столь эффективного?

"На охоту ведь с такой штукой не пойдёшь"
Why not?

[ny_quant]

Я сужу по результатам. Они весьма впечатляющие, в самом плохом смысле.

По-моему охота с полуавтоматическим оружием это отстой и западло.

[yankel]

Тех же результатов можно прекрасно достичь с обыкновенным пистолетом.
Скорость стрельбы у него не ниже, чем у AR15, а действовать вблизи удобнее.

[ny_quant]

Рискну предположить, что у пистолета убойная сила куда ниже. Вы хотите сказать, что он чисто сдуру пошел на это именно с AR15?

[ny_quant]

Да, скауты они такие. Известны многими подвигами.

Я не думаю, что существуют меры, которые предотвратят сразу все возможные печальные сценарии. Но я думаю, что можно придумать меры, которые помогут предотвратить некоторую долю таких атак с минимальным ущербом для прав граждан.

[slavka]

> Всегда готовы отразить атаку агентов правительства? Да помилуйте.
правительство - не помилует

отцы-основатели знали что делают

[ny_quant]

Отцы основатели писали только про well organized militia, а не про доморощенных Rambo wannabes.

[slavka]

вот тут очень доступно изложено, почему это не так, рекомендую
https://www.youtube.com/watch?v=FOwy9OWfnAM

[ny_quant]

Я же говорю - туманная формулировка. Ведь можно было сказать просто и ясно: the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed. Но нет, они зачем-то приплели well regulated militia да не просто так, ещё и без которой никак не может быть free state. Послушать этого дядю, так хоть с милицией хоть без значение будет ровно одно и то же. Which doesn't make any sense.

[nefedor]

Присоединюсь к предыдущему оратору. По-моему, если какой-то урод захочет перестрелять кучу народа, все что ему надо это найти толпу и иметь абсолютно любой огнестрел, обычные пистолеты даже поудобнее будут. Не вижу как этому психу помешал бы запрет на AR15.
Вот наличие огнестрела у противоположной стороны ему могло бы сильно помешать, да. А так нужно запрещать вообще весь огнестрел, потом все ножи, потом камни, потом бейсбол...

[aka_human]

"потом бейсбол..."
Бейсбол в первую очередь ;-)

[ny_quant]

Бейсбол просто давно пора.

+1

[nefedor]

Однозначно!

[yakov_a_jerkov]

Про оружие. Думаю, Вас умилит, что я не так давно говорил на эту тему практически теми же словами, что и Вы сейчас:http://geky.livejournal.com/363247.html?thread=2276079#t2276079 Тоже про практическую пользу=интересы общества говорил.

Про теракт. По-моему, для классификации как теракт необходима какая-то политическая составляющая. Явно сформулированные политические требования, или не сформулированные, но очевидные цели изменить государственную политику. В данном случае это, вроде, отсутствует.

[ny_quant]

Ассоциация с Isis и есть политическая составляющая.

Re:цели изменить государственную политику

[ext_1128531]

Запретить продажу оружия, например.