Какие мелкие кусочки!

[ny_quant]

Gaetz withdraws as Trump’s attorney general pick

Кто б мог подумать, какой сюрприз! А ведь такой скрепный был кандидат, какая досада!

Интересно, а отставку из Хауса он сможет забрать назад или эта пешка назад не ходит?

Чтоб два раза не вставать, номинант на пост МО ещё хуже:

A California woman told police that Trump Cabinet pick Pete Hegseth

Comments

[ak_47]

По-моему, вытаскивать каких-то женщин из далёкого прошлого с обвинениями при каждом назначении респов уже стало нормой в вашей политической жизни. Никто этому не верит даже если и правда. Помню бредовую историю с назначением Кавано. Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

Если ничего лучшего не нашли, значит годный кандидат!

[ny_quant]

> вытаскивать каких-то женщин из далёкого прошлого с обвинениями при каждом назначении респов уже стало нормой в вашей политической жизни.

Это да, начиная с Кларенса Томаса. Только я думаю, что про "Long John Silver" Anita Hill не придумала, а процитировала.

> Никто этому не верит даже если и правда. Помню бредовую историю с назначением Кавано.

Ну, если полстраны считать за "никто" значит никто. Что такого бредового в том, что парень на вечеринке попробовал трахнуть девицу? Я и сам так делал, и многие другие, подозреваю что и вы тоже. Вот пытаться убить назначение из-за такой фигни - это действительно бред.

> Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

Вы там вместе с ними в примерочную ходили что ли? Откуда вы можете знать что там придумано, а что нет?

Искать еще только начали. Посмотрим что там всплывет.

[chem_ma3]

> Искать еще только начали. Посмотрим что там всплывет.

На основании истории с Кавано думаю, что всплывут другие женщины с совсем уж неправдоподобными историями. А полстраны им поверит и захочет убить назначение Хегсета. Собственно, они и сейчас уже это хотят.

[ak_47]

Сам я в примерочную не ходил, но по тому, какие выкатили обвинения, веры им было мало. Если помните, то никаких подробностей вообще не было. Примерно 30 лет назад (год и место неизвестны) Трамп якобы напал на женщину и прямо в примерочной изнасиловал. И с такой историей начали суд. Вроде суд даже был гражданский, а не уголовный.

Это в чистом виде lawfare за которую демов и ругают. В том числе и вот за такое манипулирование правосудием демы и проиграли последние выборы.

Сейчас я вижу давно знакомые пропагандистские приёмы в отношении назначений Трампа. Начали, например, с того, что Хегсет "просто ведущий с ТВ". Достаточно посмотреть его биографию в Вики, чтобы через минуту понять, что он далеко не "просто ведущий".

Теперь вот стандартные обвинения в sexual misconduct по накатанной схеме: доказательств для суда нет, расследование ничего не нашло, но надо посильнее раздувать в прессе, чтобы осадочек остался.

А потом люди удивляются почему CNN и подобным никто не верит.

[ny_quant]

И год и место отлично известны, и подробности тоже были. Якобы прижал к стенке и засунул ей то ли палец то ли не палец.

У вас тут ложная дихотомия. То что это lawfare не означет, что это всё полностью придумано. Тут есть весь спектр вариантов - от нуля до единицы.

[ak_47]

Место известно с точностью до здания магазина. Год неизвестен. Такая расплывчатость для того и нужна, чтобы было невозможно предоставить алиби: E. Jean Carroll v. Donald J. Trump. Почитайте сами детали этого изнасилования. По-моему они не вызывают и малейшего доверия.

При этом, обвинений в собственно изнасиловании так и не было представлено. Последующие суды были про defamations и всякое юридическое крючкотворство.

[ny_quant]

Ну да, а то бы сразу нашлись люди с великолепной памятью, которые бы точно вспомнили, что Трамп этот день провл с ними с утра до вечера.

Про доверие обвинениям я ничего не говорил. Моя проблема с вашим мнением

> Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

[ak_47]

Вы исходите из предположения что раз Трамп плохой, то все сомнения надо истолковывать против него. Но что, если и другая сторона не лучше? Выходит, раз это наш сукин сын (в данном случае сукина дочь), то против Трампа все средства хороши? Так республика и разрушается.

[ny_quant]

Еще раз. Я просто не согласен с вашим мнением, что

> Самого Трампа тоже обвиняли в изнасиловании в магазине где всё было выдумано от начала до конца.

Моё мнение такое, что там могло быть всё что угодно. From consensual sex to actual rape. Possibly by finger. And possibly nothing at all.

Meta-point is that you are very willing to believe what suits your existing views and convenient narrative. Just like everybody else.

[ak_47]

Не согласен. Если бы респы устроили такое же шоу, обвиняя Байдена (или Хантера, что ещё легче), то я бы точно так же осуждал это lawfare.

[ny_quant]

But they did. "дело" Хантера Байдена обсуждалось на слушаниях в Конгрессе, который имеет право передавать дела в прокуратуру. В итоге они того что хотели не нашли, а Хантер (son of a bitch - for sure) огреб обвинения по статьям, по которым никого другого бы не обвиняли. Т.е. 100% selective prosecution. И где вы это осудили?

[ak_47]

Если бы речь зашла тогда, то и осудил бы. И сейчас запросто могу осудить. Это о том деле, где он наврал в какой-то форме для покупки пистолета? Яйца выеденного не стоит.

Насчёт его тёмных дел с китайскими и украинскими олигархами и 10% for the big guy - это другого уровня история. Я считаю что семья Байденов брала взятки. Но не пойман, не вор. Раз респы не смогли доказать, то ничего не поделаешь. А преследовать по надуманным статьям, лишь бы только посадить оппонента это всегда плохо.

[ny_quant]

Это из той же оперы: фактов не нашлось, но мнение осталось. Почти как с ложечками.

[ext_5703576]

How about Judge Kavanaugh? Таи кажется 30 с лишним лет прошло , но помните как все закрутилось, интересно, аы его тогда тоже в насильники записали?

[ny_quant]

God forbid, зачем вы мне дело шьёте? Ну, попробовал молодой человек трахнуть эту девицу. Да - да, нет - нет. Она его послала, он отвял. Биг дил.

Только этого в нашей стране нельзя сказать вслух на слушаниях в Сенате. Вот и получилось то shit-show которое мы видели.

[leonid8]

А как же семейные ценности, моральный облик?

Особенно учитывая, что там Кавану в свое время советовал Кену Старру. :-)