Страшно далеки они от народа
Financial Times красиво иллюстрирует отрыв прогрессистов от меньшинств по нескольким ключевым вопросам. Правда, они не освещают тот факт, что правые оторвались столь же далеко в обратную сторону. Так что сам по себе факт отрыва ничего не объясняет.
( Read more... )
( Read more... )
Карвилл прав. "Дефанд зе полис" - это история, как мамкины революционеры из Старбакса "слили" шансы на вменяeмыe реформы полиции и вообще любые реальные изменeния к лучшему. Дбл блт.
>> In my view, the Democrats lost this election because they ignored the justified anger of working class America and became the defenders of a rigged economic and political system... Either you stand with the powerful oligarchy of our country, or you stand with the working class. You can’t represent both.
Берни тут несёт свою обычную искню в массы.
>> Sanders urged Democrats to fight for a series of “working class priorities” that range from a $17 per hour federal minimum wage to Social Security reforms, universal health care, free tuition to public colleges, affordable child care, low income and affordable housing, and a progressive tax system that will force the nation’s wealthiest individuals to “start paying their fair share.”
А вот тут он абсолютно прав. Хотя и самовлюблённый старый павлин.
Reply
Если он такой умный, что называет конкретную цифру $17 per hour с одной стороны, то пусть будет любезен сразу назвать и конкретные цифры пресловутой "fair share" с другой стороны. А то ишь.
Reply
Reply
High-Income Taxpayers Paid the Majority of Federal Income Taxes. In 2021, the bottom half of taxpayers earned 10.4 percent of total AGI and paid 2.3 percent of all federal individual income taxes. The top 1 percent earned 26.3 percent of total AGI and paid 45.8 percent of all federal income taxes.
И этим ненасытным коммунистическим сукам это всё ещё не fair share? Ну дождётесь, когда им будет мало, и они придут сначала за top 5 percent, потом за top 10 percent...
Reply
Reply
Во-первых, не считайте деньги в чужих карманах, а ответьте прямо - чему равна fair share. Чтобы зарабатывающий хоть в 5, хоть в 25, хоть в 125 раз больше знал раз и навсегда, сколько с него коммунисты хотят состричь.
Во-вторых, повторяю для невнимательных: Ну дождётесь, когда им будет мало, и они придут сначала за top 5 percent, потом за top 10 percent... Когда вам начнёт быть тревожно, интересно.
Reply
"Скоро придут за вами" - это именно та манипуляция, благодаря которой нищеброды вроде нас с вами голосуют за Трампов, Ромни, Мнучиных и всю шоблу.
Reply
В самом начале последних 40 лет, спасибо Рейгану и Бушу, ставки снизились, и больше особенно не поднимались, спасибо вменяемым президентам с обеих сторон. Доходы ведущих СЕО меня не интересуют, пусть у них что-нибудь треснет или что-нибудь слипнется, мне не жалко. Зато из этих СЕО получаются ангелы-инвесторы, благодаря которым, начиная с 90-х, вся стартапная движуха в США и попёрла - и, как говорится, поэтому я здесь.
А за жалкие 30% (после отдачи 70% любимому государству) возможного дохода от редкого "взлетевшего" стартапа никто возиться не будет, если гарантированная потеря от частого лопнувшего стартапа - 100%.
При современной распределенной цифровой экономике корпоративные налоги должны быть низкими, иначе вообще нечего собирать будет.
Коммунисты одолеют, если подобия Сандерса, не дай бог, придут к власти. А ради чего, пардон, нищеброды в нижних 95% должны голосовать за Харрисей и всю шоблу?
Reply
>> А за жалкие 30% (после отдачи 70% любимому государству) возможного дохода от редкого "взлетевшего" стартапа никто возиться не будет, если гарантированная потеря от частого лопнувшего стартапа - 100%.
О как - ваши стартаперы платят подоходный со всего "возможного дохода"? Зачем?
>>Коммунисты одолеют, если подобия Сандерса, не дай бог, придут к власти. А ради чего, пардон, нищеброды в нижних 95% должны голосовать за Харрисей и всю шоблу?
Вот ссылка, можете не благодарить: https://kamalaharris.com/wp-content/uploads/2024/09/Policy_Book_Economic-Opportunity.pdf
Reply
> О как - ваши стартаперы платят подоходный со всего "возможного дохода"? Зачем?
Я имел в виду ...дохода, возможного от редкого "взлетевшего" стартапа...
А с вашим пониманием, недалеко ушедшим от европейского, далеко не уедешь
За ссылку не благодарю, потому что эти сказки не помогли - PDFы 95% нищебродов не читает, а озвучить содержащиеся там идеи на камеру во время своих интервью "сказочница" была не в состоянии.
Reply
БОльшая часть "дохода со взлетевшего стартапа" - это unrealized capital gains. Подоходный налог с этого не платится.
И кроме того - вы осознаёте, что для подавляющего большинства даже жителей силиконовки основной эффект ваших стартапов - это взлетевшие выше Джеффа Безоса на Блю Ориджн цены на недвигу? Кто тут "страшно далёк от народа", а?
>>озвучить содержащиеся там идеи на камеру во время своих интервью "сказочница" была не в состоянии.
Имеющий уши да услышит. Нету там ничего секретного.
Reply
Никакого общепринятого определения fair share не существует, есть только классовое сознание. У меня такое ощущение, что многие (особенно справа) считают что их fair share равна нулю. Более того, часть из них ноль и платят, т.к. их доходы не облагаются налогами так что они не попадают в статистики.
Мое личное чувство справедливости немного напрягается от того, что "The average income tax rate in 2021 was 14.9 percent. The top 1 percent of taxpayers paid a 25.9 percent average rate". С учетом того, какая там наверху экспонента, я бы малость подкрутил, но это некритично. Никакими реалистическими повышениями налогов дефицит не заткнуть.
Reply
Я не говорил "коммунизм", я говорил "коммунисты". Это две большие разницы. Дай им волю, так они будут и налог не с дохода, а с имущества брать, и средства производства обобществят.
многие (особенно справа) считают что их fair share равна нулю
При этом любители Hollywood accounting (см.) почему-то сидят в преимущественно левом Голливуде.
С учетом того, какая там наверху экспонента, я бы малость подкрутил
К какому году возвращаться будем?
https://www.wolterskluwer.com/en/expert-insights/whole-ball-of-tax-historical-income-tax-rates
Reply
Это они вам сами сказали или читаете мысли на расстоянии? К примеру, скандинавские товарищи повысили налоги по самые помидоры, а к экспроприации почему-то так и не перешли.
Есть другие способы не платить налоги, и ими пользуются все кто могут.
Я бы вернулся к началу Рейгана.
Reply
Погуглите wealth tax scandinavia и узнайте о новых похождениях скандинавских товарищей. Впрочем, ладно, ответ вот:
Many developed countries have repealed these taxes in recent years, including Austria (1994); Denmark and Germany (1997); the Netherlands (2001); Finland, Iceland, and Luxembourg (2006); and Sweden (2007).
Почему бы это было, а?
Если вернуться к началу Рейгана относительно быстро, от экономики ничего не останется, и опять люди из окон небоскрёбов кидаться будут.
Единственный разумный способ - греть лягушку медленно, т. е. поднимать max marginal tax rate, грубо говоря, на процент в год в течение следующей половины столетия.
Reply
Норвегии в списке нет, но интересно, спасибо.
Согласен, что надо медленно.
Reply
Leave a comment