Надо же - барические образования. За такой терминологией угадывается по меньшей мере курс метеорологии, если не целый диплом ;)
Думаю, и то и другое. Для краткосрочного прогноза (на день-два) как вы говорите. А на неделю вперед как я рассказал. Или я за давностию лет перепутал, тоже может быть.
Вот ещё какая история. На одной из прошлых работ, где среди прочего торговали электричеством, у нас был штатный метеоролог. Немного больной на голову, но это сейчас неважно. Его метод был "use the models to beat the models". Он занимался тем, что выискивал систематические ошибки в коммерческих моделях прогноза погоды и использовал их для внесения соответствующих поправок. Если верить его записям, его прогнозы были более точными.
Но это ладно. Однажды я планировал большой день рождения, а июньская погода в наших краях крайне ненадежна. Приглашения хотелось разослать заранее, но прогноз на 7-10 дней - сами понимаете. И тогда я решил поговорить с этим парнем. Он открыл на экране метеокарту и, возя по ней толстым пальцем, рассказал мне как будут по его мнению двигаться воздушные массы. Погоду на день праздника предсказал гнилую, и оказался прав. Sample of one, I know. Компьютерные модели, кстати, предсказывали примерно то же.
Я, пожалуй, тоже могу представитьчто статистика бьет модель. Данных накопилось охренительно много.
Учитывая то какие гигантские вычислительные мощности задействованы в больших метеоцентрах, даже в 10,000 раз быстрее может быть недостаточно чтобы работать на десктопе, согласен что сомнительно.
Вот так начнешь выпендриваться - и выдаешь себя с головой, а можно было бесхитростно сказать "циклоны-антициклоны" или что-то вроде.
Да, "в наших краях" - это очень существенный момент. Две большие разницы - предсказывать погоду в Израиле летом или в Питере осенью (да и в любое время года).
Но кому нужны предсказания погоды? То, что она портится, уже само по себе достаточно скверно; зачем же еще отравлять себе жизнь, узнавая об этом заранее?
А в целом эта история помогает (по крайней мере, мне) понять, как, собственно, работает ИИ.
Ну, насчет климата специалисты поумней меня давно сказали свое веское слово: антропогенная составляющая среди причин его изменения мизерна, я с ними согласен. Заглянул на всякий случай в Вики - оказывается, уже все не так. Интересно, исследовал кто-нибудь связь объемов финансирования исследований изменений климата с результатами этих исследований?
Теория антропогенного потепления стала мэйнстримом среди специалистов начиная как минимум с пионерских работ Будыко в 60х годах прошлого века. Дальше подтянулись американцы, и у всех получалось примерно одно и то же: потепление на 3 градуса (плюс-минус 1.5) в ответ на удвоение СО2. Эти результаты были получены еще до политизации темы и миллиардов потраченных денег.
Признаю свою некомпетентность. Полистал ваш журнал - вроде не заметил приверженности алармизму, или как там это называется. С пионером Будыко работал много лет в одном институте. Он был начальником отдела изменений климата, а я с ребятами из его отдела ездил в подшефный совхоз. До того он много лет работал в ГГО (и даже руководил ею), но потом его вместе с отделом пристроили в Гидрологический институт (а как же, климат - он и на речной сток влияет, и на что только не). Я думал (или мне объясняли) - какие-то личные разборки, но вполне возможно - научные разногласия.
Думаю, и то и другое. Для краткосрочного прогноза (на день-два) как вы говорите. А на неделю вперед как я рассказал. Или я за давностию лет перепутал, тоже может быть.
Вот ещё какая история. На одной из прошлых работ, где среди прочего торговали электричеством, у нас был штатный метеоролог. Немного больной на голову, но это сейчас неважно. Его метод был "use the models to beat the models". Он занимался тем, что выискивал систематические ошибки в коммерческих моделях прогноза погоды и использовал их для внесения соответствующих поправок. Если верить его записям, его прогнозы были более точными.
Но это ладно. Однажды я планировал большой день рождения, а июньская погода в наших краях крайне ненадежна. Приглашения хотелось разослать заранее, но прогноз на 7-10 дней - сами понимаете. И тогда я решил поговорить с этим парнем. Он открыл на экране метеокарту и, возя по ней толстым пальцем, рассказал мне как будут по его мнению двигаться воздушные массы. Погоду на день праздника предсказал гнилую, и оказался прав. Sample of one, I know. Компьютерные модели, кстати, предсказывали примерно то же.
Я, пожалуй, тоже могу представитьчто статистика бьет модель. Данных накопилось охренительно много.
Учитывая то какие гигантские вычислительные мощности задействованы в больших метеоцентрах, даже в 10,000 раз быстрее может быть недостаточно чтобы работать на десктопе, согласен что сомнительно.
Reply
Да, "в наших краях" - это очень существенный момент. Две большие разницы - предсказывать погоду в Израиле летом или в Питере осенью (да и в любое время года).
Но кому нужны предсказания погоды? То, что она портится, уже само по себе достаточно скверно; зачем же еще отравлять себе жизнь, узнавая об этом заранее?
А в целом эта история помогает (по крайней мере, мне) понять, как, собственно, работает ИИ.
Reply
Про диплом таки да. Строго спросила: если не здесь он пригодится, то где же?
Reply
Я еще про климат часто пишу, мне не хватает знающих комментаторов. А тут френды скрывают свои таланты, ай-яй-яй! :)
Reply
Заглянул на всякий случай в Вики - оказывается, уже все не так. Интересно, исследовал кто-нибудь связь объемов финансирования исследований изменений климата с результатами этих исследований?
Reply
Reply
Полистал ваш журнал - вроде не заметил приверженности алармизму, или как там это называется.
С пионером Будыко работал много лет в одном институте. Он был начальником отдела изменений климата, а я с ребятами из его отдела ездил в подшефный совхоз.
До того он много лет работал в ГГО (и даже руководил ею), но потом его вместе с отделом пристроили в Гидрологический институт (а как же, климат - он и на речной сток влияет, и на что только не). Я думал (или мне объясняли) - какие-то личные разборки, но вполне возможно - научные разногласия.
Reply
А заканчивали гидромет по гидрологии?
Reply
Пришлось переквалифицироваться в гидрологи, легко.
Reply
Reply
Reply
В нашей группе был такой Жорик Семенов, отличный парень. Но наверное не вашего выпуска, ему сейчас уже под 70.
Reply
Reply
Leave a comment