На самом деле, конечно, это пустая жалкая отговорка, потому что в этом и есть сенсационность документа - в том, что он уже несколько лет так и остается "unverified". То есть, проще говоря, не проверенным и не опровергнутым. В этом вся суть - политическое руководство ФБР отказалось документ проверять. Ведь если бы у него, политического руководства ФБР, были бы на руках хотя бы какие-то материалы хотя бы какой-то самой проверки, хотя бы самой поверхностной, хотя бы как-то намекающие на голословность того, что написано в FD-1023 - то оно, руководство ФБР, естественно, не преминуло бы об этом сказать. Отказ ФБР проверять документ - это, по сути, самое красноречивое подтверждение аутентичности содержащихся в нем сведений.
Расследования не было? Не было. Значит - преступление было!
Ваша ирония не заменяет ответ на поставленный вопрос: какие действия предприняло ФБР, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждения о коррупции Байдена, сделанные украинским агентом.
ЖЖ-юзеры настолько обеспокоены бездействиями фбр, что начали играть в следователей Спецнадзора за Спецконтролем. Требовать отчета за отсутствующее - это наотличненько.
Расследования не было? Не было. Значит - преступление было!
Reply
Правильно так: в документе содержатся важные утверждения, а расследования не было -- почему?!
Reply
А еще суд не брал никаких дел про украденные выборы, что свидетельствует об их краже!
Reply
Ваша ирония не заменяет ответ на поставленный вопрос: какие действия предприняло ФБР, чтобы подтвердить или опровергнуть утверждения о коррупции Байдена, сделанные украинским агентом.
Reply
Reply
Если отсутствующее входит в служебные обязанности, то, конечно, надо требовать отчёт.
Reply
Reply
Leave a comment