Что-то у меня вся эта неделя и в жизни и в ЖЖ судам посвящена. В этот раз я был на стороне ответчика. Суть в следующем: заключив договор купли-продажи оборудования стоимостью около двух миллионов рублей в рассрочку и поверив на слово обещаниям продавца не "щемить" развивающийся бизнес, мой доверитель оплатил чуть менее половины стоимости оборудования.
зависит от многих факторов. Даже тех, которые как казалось бы к бизнесу отношения не имеют. Но ни об этом речь.
Случилось так, что бизнес не пошел, оборудование практически новое, но никому за такую цену не нужное.
В устном порядке он просил его принять обратно и вернуть хотябы часть денег (договором это не предусмотрено) , но ему вежливо и с улыбкой было отказано.
В результате продавец обратился в суд
В исковом заявление просил взыскать основной долг и проценты:
Т.е. продавец просил: 1 025 600 рублей - основная задолженность, которая в принципе нами и не оспаривалась и 498 421 рублей - неустойка. Обратите внимание практически 50% от задолженности.
В судебном заседании мы предлагали и моровое соглашение и еще раз забрать оборудование и вернуть хотя бы процентов 70% от стоимости, при согласии продавца готовы были провести за свой счет экспертизу оборудования, с целью проверить состояние и стоимость на сегодняшний день.
Но истец (продавец) был непреклонен.
Тогда я изменил немного тактику процесса, попросил суд заслушать не только мои пояснения и возражения по делу, но и лично генерального директора стороны ответчика. А кроме того заявил ходатайства и привел расчет о снижении суммы заявленной неустойки.
Суд принял следующее решение:
Взыскал основной долг в заявленном размере, но снизил размер неустойки до 240 000 рублей, вместо заявленных 498 421 рублей, т.е. практически на 50%.
Может быть деньги и не большие в масштабах бизнеса, но тем не менее на полу не валяются.
Доверитель посчитал, что работа выполнена и его результат вполне устраивает.
Ссылка на дело в картотеке дел и
само решение.
Если клиент доволен - я тем более.
Хотя в моей практике были результаты, где суд в большем раазмере снижал неустойки (пени), например: до 80% по
этому делу, и практически в 25 раз
по этому.
Не знаю будет ли продавец обжаловать данное решение, у него на это есть месяц.
А теперь уважаемые мои читатели немного ненавязчивой саморекламы.
Прочтение - дело добровольное. Но может быть среди читателей есть руководителю юридических лиц, у которых есть судебные споры (в том числе и по государственным контрактам).
Так чем же я такой особенный - смотрим в моем
сообществе.