вопросы
Это вопрос и приглашение к дискуссии, а не просто крик в пустоту.
Возможно, я чего-то недопонимаю, но готов изменить свою точку зрения,
если мне объяснят.
Не понимаю, почему погорельцам надо выдавать компенсации
за их _незастрахованные_ дома. Ну был у кого-то дом, а теперь нет. И что?
Может, государство подкинет бабла, например, мне? У меня никогда не было
своего дома, я тоже хочу попробовать. Не всё ж мне своими налогами
оплачивать чужие потери.
За разбитые машины ведь никакой компенсации от Путина не полагается. Чем
отличается жильё?
upd в комментах, кроме манифестаций моей Нерукоподаваемости, несколько рациональных
объяснений:
1) "государство облажалось, вот оно и будет компенсировать убытки погорельцам." free_vortex
2) "представь, что в результате стихийного бедствия все дома в местности, где ты проживаешь, стали непригодны для жилья" (и, соответственно, снимать тоже негде. Я этот момент совсем упустил.) cxell
3) "эти люди, живущие на бывших болотах, не сами их мелиорировали, это государство делало в лице минсельхоза... А то, что осушенные болота замечательно самовозгораются, и что нет технологий тушить горящий под землей торф..." wowa1
4) "Когда случается какой-то всеобщий major трындец, все страховщики скопом объявляют дефолт" (и покрыть это может только государство; мне так не кажется, но это отдельная тема для обсуждения) wowa1
Ну ок, убедили. А теперь дискотека.
upd2
5) Самое для меня убедительное -- налог на имущество. Этот момент я упустил тоже, т.к. имущества у меня нет, однако правда ведь, владельцы недвижимости его платят (а я нет) и вправе чего-то за него ожидать (а я нет). Ну я идиот, точно. Подсказано chudowww
Возможно, я чего-то недопонимаю, но готов изменить свою точку зрения,
если мне объяснят.
Не понимаю, почему погорельцам надо выдавать компенсации
за их _незастрахованные_ дома. Ну был у кого-то дом, а теперь нет. И что?
Может, государство подкинет бабла, например, мне? У меня никогда не было
своего дома, я тоже хочу попробовать. Не всё ж мне своими налогами
оплачивать чужие потери.
За разбитые машины ведь никакой компенсации от Путина не полагается. Чем
отличается жильё?
upd в комментах, кроме манифестаций моей Нерукоподаваемости, несколько рациональных
объяснений:
1) "государство облажалось, вот оно и будет компенсировать убытки погорельцам." free_vortex
2) "представь, что в результате стихийного бедствия все дома в местности, где ты проживаешь, стали непригодны для жилья" (и, соответственно, снимать тоже негде. Я этот момент совсем упустил.) cxell
3) "эти люди, живущие на бывших болотах, не сами их мелиорировали, это государство делало в лице минсельхоза... А то, что осушенные болота замечательно самовозгораются, и что нет технологий тушить горящий под землей торф..." wowa1
4) "Когда случается какой-то всеобщий major трындец, все страховщики скопом объявляют дефолт" (и покрыть это может только государство; мне так не кажется, но это отдельная тема для обсуждения) wowa1
Ну ок, убедили. А теперь дискотека.
upd2
5) Самое для меня убедительное -- налог на имущество. Этот момент я упустил тоже, т.к. имущества у меня нет, однако правда ведь, владельцы недвижимости его платят (а я нет) и вправе чего-то за него ожидать (а я нет). Ну я идиот, точно. Подсказано chudowww