Это просто мысли - ничего более. Довольно сырые. Но мне интересно их думать:) Если у кого-то после этого текста появились свои - напишите. После некоторых высказываниях в комментах решила добавить: в основном о выборах мужчин речь идет о первом браке, часто до 30 лет. Во втором браке или большей зрелости - критерии другие
(
Read more... )
Про себя скажу - я жен - всех своих жен выбирал только для себя. Кто-то из них нравился моим родственникам - части их, кто-то - никому из них. Такой, чтоб нравилась всем - не было ни разу. И принципиально я считаю такого быть не может. Короче, замуж я их брал за себя, а не за своих маму-папу-тетю.
И женщины разные. По характеру (скажем, по эмоциональности, по выдержке), не говоря уж о бытовых привычках или анатомических подробностях.
Хотя по Вашей классификации я каким-то странным получаюсь:
- обосновать - да, мне надо,
- на чужое мнение принципиально не смотрю... более того, считаю эту черту преимущественно женской - ни разу не слышал, чтоб мужчины спрашивали: как она тебе))) а у женщин это сплошь и рядом, анекдотом уже стало: как он тебе? - ничего... значит ничего предосудительного не замечено))
Более того, женщина - только одна из мужских игрушек, и, все чаще, не самая любимая. И женщины все чаще позволяют себе состояться в материнстве без мужчин.
Про консерватизм тоже не соглашусь: в чем, в каких процессах социальных, биологических, любых иных женщины были, есть, будут впереди? На мой взгляд, везде и всегда впереди мужчины. Освоенные ипостаси, превратившиеся в рутину, передаются женщинам. И не знаю случая, чтобы было наоборот.
Reply
Естессно. Потому что нахрен надо быть нелюбимой игрушкой у зверюшки с членом! Я их понимаю.
Предваряя наезды сообщаю, что ребёнка родила в браке, и сейчас тоже не одна.
Reply
И мне совсем без разницы востребован ли мой собеседник одним половым партнером или любым другим целым или дробным числом их: он для меня - собеседник, лицо для обмена мнениями по обсуждаемому вопросу. И только.
Reply
Reply
Неизбежно. По Моргану, по Энгельсу))) И традиционная нынешняя семья она+он +дети, я считаю, в исторической перспективе - обречена.
Reply
Reply
И нынешняя последней не будет: если будут платить за вынашивание, роды, вскармливание, воспитание как за работу на благо общества, а за роды и вынашивание, как за опасную работу, то материализуется песенка: "когда б мы жили без затей, я нарожала бы детей от всех, кого любила...")))
Reply
Reply
http://audiopoisk.com/track/dolina-veronika/mp3/kogda-b-mi-jili-bez-zatei/ .
текст тут:
http://www.kulichki.com/rusclub/Songs/Dolina/bezzatey.html .
Поясните, плиииз, причем тут пробирка - это Ваш личный вклад в разитие темы?
Reply
Reply
Reply
Ну не про Вас это. Вы другой. А что, таких как я описала не существует? Я ведь описываю не идеал, как должно быть. А как бывает. Причем достаточно часто. Причем , если брак первый и до 30. Вам ведь лет больше и брак не первый:)Конечно у Вас уже другой опыт и другие взгляды. Но судя по всему обосновать что-то, хотя бы в собственных глазах, до сих пор хочется:) Иначе Вы не написали бы такой энергичный ответ:)
Reply
И мне без рефлексии , я полагаю, до осознанности-разумности не докопаться. Самый интересный для моего любопытства объект - я сам.
И пускай мне сми (рупоры властей и прочих интересантов оторвать мое внимание от руководства моей жизнью) пытаются запудрить мозги всякими траблами по всей планете, я знаю четко: заниматься надо своими проблемами сперва, а прочими - по остаточному принципу. Заниматься ответственно и компетентно, отдавая себе отчет в своих мотивациях.
Иначе добровольно понесешь свои ресурсы на исполнение чужих мечт, забыв о собственных.
Reply
Статистика неумолимо свидетельствует, я считаю, в мою пользу: возраст вступления в первый брак растет. Причем строго и монотонно. Есть шанец, что описываемых (намечтанных или подсмотренных) Вами мужчин в обозримом будущем не останется))
Reply
Leave a comment