WADA WANNA ROOL
Поль де Вос. Свора вадовских борзых окружила спортсмена-олимпийца (1637-1640)
Услышал в новостях, что WADA запрещает спортсменам внутривенные вливания, а именно:«Запрещены внутривенные инфузии и (или) инъекции в объеме более 100 мл в течение 12-часового периода, за исключением случаев оказания необходимой медицинской помощи в стационаре, хирургических процедур или при проведении клинической диагностики. (М2, п.2)»
Думайте, что хотите, но это полная паранойя. Но - тонко рассчитанная паранойя. Потому что распространение паранойи - это путь к неограниченной власти, а неограниченная власть - это неограниченные возможности для получения денег. Если большой спорт давно стал и большим бизнесом, и большой политикой, то присосавшаяся к большому спорту WADA стала маленьким бизнесом ограниченной кучки чиновников, которые используют политические и идеологические тренды в своих корыстных интересах. Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Это сказано про WADA.
Ее постоянный, мелочный, вздорный, склочный контроль за спортсменами давно уже превратился в тоталитаризм. Тоталитаризм в спорте. Диктат управляющей структуры над реальным механизмом. Пренебрежение правом индивида на самоопределение. Вопрос допинга, или шире - стимуляции в спорте, вряд ли такой однозначный, как нам его преподносит WADA. Принцип «лучше перебздеть, чем недобздеть» тут точно не подходит, потому что спорт, в конце концов, это мир, а не тюрьма. Это добровольное вхождение в мир высоких нагрузок и сильных страстей, а такие миры не бывают безопасными. Они не бывают и абсолютно справедливыми. А тотальный контроль и мелочная регламентация каждого движения и каждого пука спортсмена хоть и оставили нагрузки, страсти и риск, но превратила спортсменов то ли в рабов, то ли в сельскохозяйственных животных, то ли в роботов, то ли тех, кто занимается сексом на людном пляже. Пока еще WADA не карает за мыслепреступление. Но когда ученые научатся читать мысли, WADA будет первым заказчиком…
WADA беспардонно проводит в жизнь презумпцию виновности. Медали отбираются задним числом, за много лет. Какого дуба? Врученную медаль нельзя отбирать. Купленное нижнее белье возврату и обмену не подлежит! Ларс Армстронг как спортсмен - герой, но додики из WADA, которые сдохут через десять километров на велосипеде и больничный берут при температуре 37°, превратили его в жупел. Вот кто бы судьями был! Да, спортсмены участвуют в соревнованиях, которые устроили не они. Но соревнования устраивает не WADA тоже. Чемпионаты и турниры проводятся за деньги спонсоров и рекламодателей. И это не деньги WADA. Не WADA платит, но почему именно она заказывает музыку и лезет в трусы к взрослым людям? Сколько это будут терпеть все остальные?
Для спортсменов нынешняя ситуация с антидопинговым тоталитаризмом должна быть унизительна. Но они не ропщут. Почему? А черт их знает. Ну, типа, жаль годы тренировок и кубометры пота, жаль истраченных бабок, колбасит от страсти к рекордам, сносит крышу от тщеславия, сжигает страсть к большим деньгам и желание кому-то утереть нос, заставляет повиноваться воспитанное с детства тупое подчинение командирам… Мало ли причин для смирения? Хотя буддисты знают, что страх, сомнение и согласие - это начало смерти.
Такое положение дел спортсменами сносится. Функционерам WADA оно выгодно. Политики используют допинговые скандалы для решения своих задач. Зрители и болельщики… безмолвствуют. Им всё - божья роса.
* * *
Насчет презумпции виновности. Такое отношение к спортсменам перешло от WADA и к журналистам. Вот прекрасный профессиональный журнал National Geographic. В июльском номере за этот год (07/2018) на стр. 56 - занимательная обзорная статья про прогресс в спорте, которая даже наводит на любопытные мысли. Отличные фотографии, интересная инфографика. Но… вот глумливые фразы автора, популярной американской спортивной журналистки Кристин Бреннан, про великую бегунью:«Три лучших времени в спринте на 100 и 200 метров среди женщин принадлежат Флоренс Гриффит-Джойнер. Она не попадалась на стероидах, но ее рекорд 1988 года, до сих пор, к слову, не побитый, вызывает подозрения у некоторых коллег и соперниц.»
Все думают, но одна ляпнула… По такой логике надо глумиться над всеми выдающимися спортсменами. Например, про Джесси Оуэнса, Боба Бимона, Марка Спитца обязательно надо с ухмылочкой говорить: «Они ни разу не попались на допинге, но лишь потому, что в их время допинг-контроля еще не существовало». Грязный прием. Я не сомневаюсь, что в 1970-90-е все ведущие спортсмены принимали допинг. И Гриффит-Джойнер тоже. Но и ее соперницы, которые ставят ее достижения под сомнения, - тоже! Просто у соперниц не хватило всего остального, чтобы стать чемпионками - генетики, психики и проч. Да и вообще, чемпион может быть только один. Но у этих ревнивых соперниц помойка на языке, а журналисты тиражируют…
Аналогичный прием в той же статье Бреннан использует, говоря об Усейне Болте:«Карьера Болта достигла пика во времена стероидов. Сам Усейн на них не попадался, но ему пришлось вернуть завоеванную в эстафете золотую олимпийскую медаль Игр 2008 года после положительных проб одного из членов его команды.»
Уж кому как ни спортивной журналистке Бреннан понимать смысл событий и видеть весь ландшафт целиком? Но нет, всё туда же, вместе с вадовской стаей.
Также читайте материал на Bodybuilding Illustrated.