На службе у Ирода
Современность, безусловно, влияет на наше восприятие прошлого. Сегодня понимаешь это как никогда хорошо. Есть устоявшаяся точка зрения: первые две Думы Российской империи были оппозиционными, Думы времен Третьеиюньской монархии были лояльными. Меня так учили и я так учил. Сегодня очевидно, что понятие «лояльность» нужно пересматривать. По сравнению с российской Думой шестого созыва, последние две имперские представляются вполне живыми и оппозиционными организмами. Да, в них были монархисты-лоялисты, представители умеренной в своих политических требованиях буржуазии, даже агенты Охранки, но они не позволяли себе орально ублажать исполнительную власть, причем публично. Интервью г-жи Лаховой - верх политического бесстыдства. Если в недрах Единой России действительно созрели какие-то проекты по улучшению положения российских сирот, то почему бы их просто законодательно не реализовать, не запрещая при этом практику иностранного усыновления? Почему нужно сначала забрать у детей этот единственный (!) шанс, а только потом начать настоящую работу? Один пассаж этого интервью просто изумителен: «Они против этого всего, что президент заявил, объявил, подписал, понимаете? Он как-то мобилизовал, он стимул дал, он встряску по этому вопросу дал». Путин, оказывается, таким образом обозначил проблему! Вот оно что! Наверное, когда Путин прилюдно изобьет свою жену, эта охотнорядская гоп-компания будет восхищаться, как четко он обозначил проблему бытового насилия! Нет, все-таки не были еще случая в нашей парламентской истории, чтобы законодательный орган состоял сплошь из кретинов, дураков, воров и жуликов. Я уже молчу, что не увидеть сегодня в два часа дня на бульварах «никого народу» было просто невозможно! Поразительно, как низок может быть человек в своем стремлении выслужиться перед начальством. Я искренне надеюсь, что г-жа Лахова просто дура и не понимает, что происходит в действительности. Боюсь, правда, что ошибаюсь.