Маш, я не знаю! ты у нас метеоролог, тебе виднее))) однако, если большое кол-во человек об этом говорит, значит что-то есть. Нет дыма без огня.
да и потом, вот в НЛО вы с Митей, наверное, тоже не верите. Однако, то, что никто не видел признаков существования внеземных цивилизаций, вовсе не отменяет их существования. :) Очень хочется верить, что просто по ТВ уже не о чем поговорить, вот и придумывают. Однако, серьезные дядьки были, не журналисты. поэтому буду ждать! а в Ванкувер теперь не хочется ехать - близко это к Аляске ))) (Мужу предлагали ехать работать в Ванкувер)
Нюсь, а причем здесь вера? это вопрос не веры, а понимания процессов. ты, кстати, уверена. что это про центр авроры было (Митя ссылку привел) или вообще не знаешь какой это центр?
а про Ванкувер и твои доводы, ты меня просто убиваешь... Я вот на Аляску ездила (и еще раз с удовольствием поеду, у меня там подруга очень хорошая!), что же я теперь - недочеловек в твоем понимании?
1. Маш, при чём тут понимание вопросов? откуда ты знаешь какими разработками занимаются ученые, тем более под знаком секретно, тем более по заданию правительства? Раньше знаешь тоже... сжигали на костре за то, что люди говорили, будто бы Земля круглая ))) 2. Да, там называли станцию HAARP 3. Про Ванкувер - я же поставила в конце кучу смайликов! Маша фильтруй спор и юмор! :)))))
на фоне рассуждений выше постулат о Ванкувере не смотрелся шуткой :)))
понимание вопросов как раз при всем тут! в английском есть хороший термин conspiracy theory - так вот эта твоя передача типичная иллюстрация подобной теории. Ни одного факта не привели, а те что привели вывернули вверх ногами, но главное запугивательный вывод "бояЦЦа всем" сделан!
понимание вопросов - имелось в виду понимание погодообразующих процессов в частности того как и из-за чего образуются ураганы, цунами и так далее ведь вроде мы все это проходили в универе :) теперь объясни мне как по-твоему их секретные испытания радиоволн "вызовут цунами"?
они там волны изучают и возможное использование их как оружия но они при этом ничего такого уж страшного не делают (даже если и изобрели что-то страшное уже) вон китайцы взяли и взорвали свой спутник - миллион обломков летает в космосе - почему этот факт тебя не смущает, а американские программы смущают? (в России тоже ведутся подобные исследования, только я уверена, что в телевизоре про такое не скажут и если упомянуть, то сделают квадратные глаза)
Маш, ты сама веришь тому, что говоришь? они изучают с целью использования как оружия, но ничего не делают? ага... ну-ну, ты прямо патриотка. У нас 90% жителей уверены, что дома в Москве взорвали правящие власти (чтобы спокойно развязать войну в Чечне. типа - великая мстя!), а ты не веришь, что кретин Буш может запросто поэкспериментировать с природой-погодой. я совершенно не берусь утверждать, что это так, но всё же сомнение во мне поселилось. а про наших - почему же, подробно рассказали, что мы тоже не дремлем и делаем тоже самое - даже показали такую же антенную станцию и ещё один институт, где этим занимаются. тока у нас в стране, пока был тяжелый период, исследования были приостановлены и наши никак не могут нагнать. может быть кокетничают. хотя вряд ли...
Нюсь, мне кажется ты весьма слабо понимаешь то, о чем говоришь.
что ты вкладываешь в слова "проэксперементировать с природой-погодой" если бы они создали (к примеру) сейсмическую аномалию искусственно, то клянусь во всех газетах бы раструбили про успех этой миссии. В том числе чтоб запугать врагов :)))) Но ведь не создали же!!!
Рассуждения на тему "у них там центр, а значит и ураган (цунами или что там еще было?) они вызвали, согласись, не тянет на хоть какое-то понимание действительности. Больше смахивает на трамвайную сплетню....
Оружие про которое я говорю - определять и сбивать спутниковые ракеты уже давно разработано и в США и в России - употреблять его когда ракеты не запускаются нецелесообразно - что сбивать. При чем только тут ураган-то, ты понимаешь???
а я тебе сказала, что я не знаю что там. поэтому и понимать не могу. но передача была вполне серьезная - научная, поэтому не верить на сто процентов, я не могу. ну такая я легковерная! :) Про ракеты они тоже говорили. Однако, если можно добавлением реагентов вызывать или наоборот предотвращать появления дождя, то почему же нельзя создавать вихревые потоки воздуха искусс. путём, или даже взрывом в жерле вулкана возрождать его активность?
знаешь что мне странно - ты сказала (в начале поста), что хотела бы охранять природу, но от кого и как ты так и не разобралась :) просто передача на тебя повлияла! мне кажется, что охранять природу стоит все-таки на другом уровне, разобравшись как оно работает. А то получается, что одна политика остается, без научной базы
( ... )
сама подумай - если бы они делали великое СЕКРЕТНОЕ оружие, то они бы тебе об этом не рассказали :))) Так что они стопудово оружие не делают!
а про ураган, вызванный Аляскинскими учеными - смешно. Ураган не из-за аврор образуется :)))
Reply
Reply
однако, если большое кол-во человек об этом говорит, значит что-то есть. Нет дыма без огня.
да и потом, вот в НЛО вы с Митей, наверное, тоже не верите. Однако, то, что никто не видел признаков существования внеземных цивилизаций, вовсе не отменяет их существования. :)
Очень хочется верить, что просто по ТВ уже не о чем поговорить, вот и придумывают. Однако, серьезные дядьки были, не журналисты. поэтому буду ждать!
а в Ванкувер теперь не хочется ехать - близко это к Аляске
)))
(Мужу предлагали ехать работать в Ванкувер)
Reply
ты, кстати, уверена. что это про центр авроры было (Митя ссылку привел) или вообще не знаешь какой это центр?
а про Ванкувер и твои доводы, ты меня просто убиваешь... Я вот на Аляску ездила (и еще раз с удовольствием поеду, у меня там подруга очень хорошая!), что же я теперь - недочеловек в твоем понимании?
Reply
Раньше знаешь тоже... сжигали на костре за то, что люди говорили, будто бы Земля круглая )))
2. Да, там называли станцию HAARP
3. Про Ванкувер - я же поставила в конце кучу смайликов! Маша фильтруй спор и юмор! :)))))
Reply
понимание вопросов как раз при всем тут!
в английском есть хороший термин conspiracy theory - так вот эта твоя передача типичная иллюстрация подобной теории. Ни одного факта не привели, а те что привели вывернули вверх ногами, но главное запугивательный вывод "бояЦЦа всем" сделан!
Reply
в частности того как и из-за чего образуются ураганы, цунами и так далее
ведь вроде мы все это проходили в универе :)
теперь объясни мне как по-твоему их секретные испытания радиоволн "вызовут цунами"?
Reply
если бы знала, то наверное работала бы в Хаарпе!
)))
Reply
и почему всё, что они там делают охраняется ВВС и ВМС??????
Reply
но они при этом ничего такого уж страшного не делают (даже если и изобрели что-то страшное уже)
вон китайцы взяли и взорвали свой спутник - миллион обломков летает в космосе - почему этот факт тебя не смущает, а американские программы смущают?
(в России тоже ведутся подобные исследования, только я уверена, что в телевизоре про такое не скажут и если упомянуть, то сделают квадратные глаза)
Reply
У нас 90% жителей уверены, что дома в Москве взорвали правящие власти (чтобы спокойно развязать войну в Чечне. типа - великая мстя!), а ты не веришь, что кретин Буш может запросто поэкспериментировать с природой-погодой.
я совершенно не берусь утверждать, что это так, но всё же сомнение во мне поселилось.
а про наших - почему же, подробно рассказали, что мы тоже не дремлем и делаем тоже самое - даже показали такую же антенную станцию и ещё один институт, где этим занимаются. тока у нас в стране, пока был тяжелый период, исследования были приостановлены и наши никак не могут нагнать. может быть кокетничают. хотя вряд ли...
Reply
что ты вкладываешь в слова "проэксперементировать с природой-погодой"
если бы они создали (к примеру) сейсмическую аномалию искусственно, то клянусь во всех газетах бы раструбили про успех этой миссии. В том числе чтоб запугать врагов :)))) Но ведь не создали же!!!
Рассуждения на тему "у них там центр, а значит и ураган (цунами или что там еще было?) они вызвали, согласись, не тянет на хоть какое-то понимание действительности. Больше смахивает на трамвайную сплетню....
Оружие про которое я говорю - определять и сбивать спутниковые ракеты уже давно разработано и в США и в России - употреблять его когда ракеты не запускаются нецелесообразно - что сбивать. При чем только тут ураган-то, ты понимаешь???
Reply
но передача была вполне серьезная - научная, поэтому не верить на сто процентов, я не могу. ну такая я легковерная! :)
Про ракеты они тоже говорили. Однако, если можно добавлением реагентов вызывать или наоборот предотвращать появления дождя, то почему же нельзя создавать вихревые потоки воздуха искусс. путём, или даже взрывом в жерле вулкана возрождать его активность?
Reply
Reply
щаз спать
))))
Reply
Reply
Leave a comment