А Чуров-то, похоже, не врал

[nusut]

Если кто не помнит, основная научно обоснованная претензия к результатам последних выборов - это ненормально бинормальное распределение. Оппозиция говорила - вот он, железный аргумент фальсификаций, а Чуров отвечал: нет, это просто у нас фактически два разных народа в стране голосует - горожане и деревня. И для каждой из этих групп распределение

Comments

[suvorovetz]

У спонсоров опроса по-моему с мотивацией всё в порядке. Наверное надо было оправдать неудачный проект с активизацией населения.

[nusut]

Почему неудачный? В том-то и фокус, что после исследований проект отлично заработал. Просто подходы другие к людям стали использовать.
Там же написано всё, вы читайте полностью.

[suvorovetz]

Конечно, не может быть 100% неудач.
План активизации явно не удался.
Но сказано ясно:
- Что вы им предложили?

- Беспроцентные ссуды, акции, власть, доход, возможность самореализации.

- И они отказались?

- В общем, да. Просто работа не пошла.

А всё остальное - слова.
"главное - крестьянин должен осознать себя не хозяином, нет, а частью этой жизни. Частью, которая взяла на себя ответственность" - и вот это (главное) и не вполне получилось - предложенную "власть" они видимо отвергли.

[nusut]

Это они сначала предлагали власть, потом обнаружили, что не берут. И тогда:

Мы говорим, что приносим им и что-то хорошее, и что-то плохое, но хорошего немного больше.

- О чем плохом, что приходит с вами, вы сообщаете?

- Мы сообщаем, что забираем у них власть, контрольный пакет акций теперь у нас. Но крестьяне получают школы, больницы, корма, технику. И они делают выбор.

Им было пофигу, у кого будет числиться власть, им нужен был доход. И они его получили.

[suvorovetz]

Так или иначе видимо оказался неудачным именно тот проект, под который были получены инвестиции. И я так понял, что исследование помогло обосновать радикальное изменение первоначального проекта.

[ext_2234716]

Коммерческая структура решила узнать мотивацию своих потенциальных работников - им нах не нужно вообще ничего!