10 мифов об интровертах

[nusut]

Миф №1 - интроверты неразговорчивы

Это не так. Просто они не говорят, если им нечего сказать. Они не любят пустую болтовню. Если заговорить с ними о чём-то, что их интересует, их невозможно будет остановить.

Миф №2 - интроверты стеснительны
Стеснительность не имеет ничего общего с интроверсией. Интроверты не обязательно должны бояться людей. Но для

Comments

[ext_1259715]

Не согласен, что это мифы (из личного опыта).

[nusut]

В смысле? Не согласен, что есть такие мифы? Или не согласен с приведёнными объяснениями? Если последнее - предлагаю конкретизировать.

[ext_1259715]

А что тут конкретизировать? Я же написал - из личного опыта и наблюдений. Люди, которых можно было бы отнести к интровертам, как раз и соответствовали данным определениям:
Неразговорчивы; стеснительны; грубы; не любят людей;
не любят выходить в общество; всегда хотят быть одни; странные; замкнутые чудики;
не умеют веселиться и отдыхать; могут исправиться и стать экстравертами.Разве что какое-то пункты я бы переформулировал или подправил (последний пункт, вероятно, спорен). Кому-то присущи больше одни черты, кому-то другие, но в целом картина верная. Я давно увлекаюсь психологией, за плечами все классики от Юнга, до Адлера, и добрая половина современников. И должен сказать, Вы слишком уж огульно пытаетесь упростить ситуацию, развенчивая эти "мифы". Часто за инроверцией стоят глубинные травмы из детства, по крайней мере у нескольких знакомых интровертов отчётливо проявлялся неосознанный эдипов комплекс, другие пережили развод родителей в раннем пубертате, кто-то вскользь рассказывал о больших проблемах со сверстниками в школьные годы. С

[nusut]

> как раз и соответствовали данным определениям

[ext_1259715]

К сожалению, Вы дали очень предсказуемый ответ. Я специально указал несколько раз на "имхо", чтобы снизить шанс его появления, но увы.

[nusut]

Вы несколько раз указали, что это только ваше личное мнение, для того, чтобы снизить шанс ответа о том, что это только ваше личное мнение, обусловленное вашими личными особенностями? ;)
Кажется, ваши проблемы в общении (с интровертами) глубже, чем кажутся поначалу.

[ext_1259715]

> Вы несколько раз указали, что это только ваше личное мнение, для того, чтобы снизить шанс

[nusut]

Дело не в "разжёвывании аксиом", а в предварительном определении терминов. Если вы говорите А, подразумевая B, а я при этом думаю, что вы подразумеваете C, то дискуссия действительно, кроме утомления, ничего не даст.

> Ведь очевидно, что приводя примеры из личной практики (бессмысленно было бы приводить из чужой), я ожидал банального ответа в стиле "а может это Вы не можете общаться с друзьями, а не они с Вами". Ответ глупый, но будет первым напрашиваться, если человек смотрит поверхностно на вещи. Глупый он потому, что делает огульное допущение, а по сути являясь логической ошибкой petitio principii - софизмом.

Хорошо, давайте разбираться.
Начнём с того, что допущение не может быть софизмом. Просто потому, что не является логическим выводом, ложным или истинным, это альтернативная гипотеза для рассмотрения.
- Все лебеди, которых я видел, были белые, значит, все лебеди - белые.
- А может, просто чёрные лебеди вам не попадались?Абсолютно логичный вопрос, ставящий под сомнение недостаточно обоснованную индукцию

[ext_1259715]

Вы правы, среди интровертов бывают отдельные харизматики (никто и не утверждал обратного), Адольф Алоизович Шикльгрубер, например. Тоже добрейшей души человек. А вот кем не может быть интроверт по определению, так это альтруистом, т.к. все мотивационные потоки у него замыкаются на себя - интро. Поэтому все интроверты жуткие скупердяи и жлобы.

Вообще, Вы зачем-то упорно норовите придираться к отдельным формулировкам, пытаясь ухватиться за соломинку, но отказываетесь замечать очевидную мысль, которую я хотел до Вас донести. Не гнушаетесь даже откровенным подлогом и "фигурным квотингом", как это называли в фидонете:
> "страховаться от продолжения панибратского отношения"? ;)

"Но дабы подстраховаться от возможного продолжения обращения". Слово "возможного" здесь не случайно. Человек берёт страховочный парашют, будучи уверенным, что основной раскроется (будь он уверен в обратном, вообще не стал бы прыгать). А страхуется он как раз на случай "а вдруг...", пусть даже с полпоцентной вероятностью. Предполагая добрые намерения, я страхуюсь от

[nusut]

"Возможное продолжение банкета" заведомо предполагает, что начало банкета уже было, не так ли?
Кстати, Адольф Алоизович никогда не носил фамилию Шикльгрубер. Но это детали, конечно. Займёмся основным посылом.

> А вот кем не может быть интроверт по определению, так это альтруистом, т.к. все мотивационные потоки у него замыкаются на себя - интро.

Извините, но это редкостная чушь эта мысль не выдерживает никакой критики. Потому что совершенно не важно, чем мотивирует интроверт свой альтруизм - своими внутренними убеждениями, или внешним влиянием. Если подумать, то решение служить человечеству "потому что Я так хочу" надёжнее, чем решение "надо помочь этим людям, они явно в этом нуждаются", поскольку не зависит от поведения окружающих

[ext_1259715]

Насмешили. Когда Вы в последний раз видели интроверта "искренне дарящего подарки"? :)
Коль уж речь зашла о религии, приведу хороший пример. Давеча у меня скончался дед, который на склоне лет слегка ударился в православие. Я полетал (в другую страну) его хоронить. И мне, как кондовому атеисту, было крайне неприятны все эти извращённые христианские обряды, но из уважения к деду и родне (для которых это было очень важно) я был вынужден их проходить, лобызая иконы итд...
Это было уважительно, но неискренне. Искренне было забить на него и заниматься своими делами, как это сделал другой внук, тот ещё интроверт (чем сильно обидел свою мать, что немудрено).

Другой пример. Моя девушка любит, когда ей дарят цветы. Я же считаю этот ритуал глупым и непрактичным. При этом периодически покупаю ей их, чтобы сделать ей приятно, всячески делая вид, что нахожу в этом букете столько же сакрального, сколько и она. Это неискренне с моей стороны, зато искренняя её радость, а для меня это главное. Это логика экстраверта. Интроверт же не станет думать о

[nusut]

> Интровертам обычно не нравится делать подарки (как раз срабатывает то самое "если"), ведь при этом они тратят деньги и время, которые могли бы потратить на себя, что для них комфортней.

Скажите, вы, наверное, при этом думаете также, что интроверты не любят, когда на них обращают внимание?
Если да, то ваши познания об интровертах практически ничтожны.

[ext_1259715]

Не вижу причин, с чего бы я мог так думать.
Интроверты просто не понимают (искренне), что за внимание тоже надо платить.
Хоть за хорошее, хоть за плохое. Только безразличие достаётся даром.

[nusut]

Разумеется, понимают. Я вам это от лица всех интровертов ответственно заявляют.
Они просто не готовы переплачивать.