Дим, ты прости, но ты как вообще себе в принципе представляешь бытие "кинестетиком на работе", хотя бы теоретически? :)) Кнопки с наслаждением щупать? Посмотрим правде в глаза: тип восприятия и проявляется, и имеет значение лишь в личных отношениях. Если ты кинестетик, то ты всегда кинестетик - просто на работе точки приложения не находится.
Что же касается консервативности, то не думаю, что тут есть связь деловой сферой и личной. Я тоже представить себе не могу, как это те же япошки всю жизнь в одной конторе работают: я уже через 3-4 года начинаю на стенку лезть от однообразности задач, так что даже рад, что практически нигде мои услуги более нескольких лет нужны не бывают (либо в принципе объем задач истощается, либо нанимают кого-то за копеечку чисто на мелкий саппорт моего кода), и что я могу уйти куда-то на новые хлеба, где чаще всего будет не то что новая задача с нуля, но даже и новый язык, и вообще новая платформа. НО!!! В личной жизни всё не так. Пока девушка не начинает рушить всё то, что мы строили - я продолжаю её любить. Всего одно было исключение из этого правила, когда я сам оставил девушку, которую любил - и то лишь по той причине, что вбил себе в голову мечту о "покорении Москвы", если помнишь. В остальных случаях это меня бросали, а не наоборот. Я давно коллекционирую афоризмы, у меня их уже сотни, но вот один подтверждается снова и снова: "Мужчина женится в надежде, что его избранница не изменится - а она меняется. Женщина выходит замуж в надежде мужчину изменить - и терпит фиаско." Если б только девчонки не менялись, если б не начинали, как та старуха в сказке про золотую рыбку, хотеть всё большего и большего (в процессе удалбываясь, уставая, и по этой причине начиная уделять всё меньше и меньше внимания) - этот мир был бы прекрасен!
Что же касается жертв, хм... а кто сказал, что ей есть чем жертвовать? Если она не так давно закончила универ, работает какой-нибудь там кассиршей или младшей бухгалтершей, просто тянет эту лямку от звонка до звонка, живет "из руки в рот", как говорят немцы - что ей терять при переезде? Этим всем можно заниматься и тут у меня. Или даже НЕ заниматься. Что, к примеру, если у неё есть какое-то хобби - скажем, ей нравится рисовать, но нет ни времени, ни сил отточить это умение так, чтобы им можно было зарабатывать? Со мной у неё появилась бы такая возможность. По сути, единственная "жертва", на которую ей придется пойти - это принять нашу разницу в возрасте. Ну и, гм, не стереться %)
Дим, ты прости, но ты как вообще себе в принципе представляешь бытие "кинестетиком на работе", хотя бы теоретически? :)) Кнопки с наслаждением щупать? Посмотрим правде в глаза: тип восприятия и проявляется, и имеет значение лишь в личных отношениях. Если ты кинестетик, то ты всегда кинестетик -- просто на работе точки приложения не находится.
Я потом отвечу на всё подробнее (если руки дойдут, но, я надеюсь, дойдут, темы-то злободневные), но хочу на это сразу ответить, т.к. думаю, что могу легко объяснить, в чём у тебя ошибка.
Кинестетик в личных отношениях делает что? Он придаёт огромную *важность* прикосновениям. Важность. Для него прикосновения -- это проявления любви, а недостаток прикосновений -- это сигнал недостатка любви.
Если в твоей сигнальной системе есть такие мощные кнопочки, передающие такие мощные сигналы, то ты не хочешь, чтобы на эти кнопочки нажимали все подряд. Именно поэтому кинестетики раскрываются в своей красе только с самыми близкими -- с родными, с близкими друзьями, с любовными партнёрами, а на работе они выдерживают расстояние и никого лишний раз не трогают.
Работники sales & marketing, которые постоянно работают с людьми, здороваются, обнимаются, хлопают по плечу и всё вот это -- касаются со всеми целый день, и если бы каждое касание передавало бы им message "я в тебя влюблён", у них бы поехала крыша от сенсорного перегруза. Поэтому они ни в коем случае не кинестетики в интиме. Аудиалы в лучшем случае, а, возможно, и визуалы (коих большинство).
Конечно, моя "кинестетичность" как-то отражается в моих рабочих привычках. Например, я не люблю длинные дизайн-brainstorm'ы у доски, я лучше обсужу в двух словах, а потом пойду захуярю прототип и погоняю его. Для меня эксперименты -- это как всё равно "потрогать". Но это когда речь идёт о моём взаимодействии с рабочими задачами, а не о моём взаимодействии с коллегами. С коллегами я чётко визуал, лишние прикосновения мне не нужны, а объяснять всё я предпочитаю графически: нарисовать схему, показать результаты, доказать делом и пр.
> Кинестетик в личных отношениях делает что? Он придаёт огромную *важность* прикосновениям. Важность. Для него прикосновения -- это проявления любви, а недостаток прикосновений -- это сигнал недостатка любви.
Ты мне будешь рассказывать :))
Но мысль я понял: походу мы имеем в виду одну и ту же вещь, только с разных сторон. Всё, что ты описал выше, касается и меня тоже - но я не склонен называть себя "визуалом в работе". Мне кажется, понятия, которые позволяют почувствовать проявления любви (или, напротив, недостаток любви), в принципе не применимы в тех областях, которые любви-то и даже и не предполагают изначально. Ты же не назовешь человека дальтоником только потому, что он не определил разницу между красной и зеленой шмотками в черно-белом кино?
А что касается сенсорного перегруза - насколько мне известно, не всё так страшно. Человек адаптабелен. Вспоминается пример, как антропологи изучали какие-то африканские племена, совершенно не использующие одежду. Разумеется, при таких раскладах сам по себе вид обнаженного тела не был для них сексуальным стимулом; однако, у них считалось очень интимным (и возбуждающим), если женщина позволяла мужчине увидеть заднюю часть её шеи (которая обычно скрыта волосами).
Что же касается консервативности, то не думаю, что тут есть связь деловой сферой и личной. Я тоже представить себе не могу, как это те же япошки всю жизнь в одной конторе работают: я уже через 3-4 года начинаю на стенку лезть от однообразности задач, так что даже рад, что практически нигде мои услуги более нескольких лет нужны не бывают (либо в принципе объем задач истощается, либо нанимают кого-то за копеечку чисто на мелкий саппорт моего кода), и что я могу уйти куда-то на новые хлеба, где чаще всего будет не то что новая задача с нуля, но даже и новый язык, и вообще новая платформа. НО!!! В личной жизни всё не так. Пока девушка не начинает рушить всё то, что мы строили - я продолжаю её любить. Всего одно было исключение из этого правила, когда я сам оставил девушку, которую любил - и то лишь по той причине, что вбил себе в голову мечту о "покорении Москвы", если помнишь. В остальных случаях это меня бросали, а не наоборот. Я давно коллекционирую афоризмы, у меня их уже сотни, но вот один подтверждается снова и снова: "Мужчина женится в надежде, что его избранница не изменится - а она меняется. Женщина выходит замуж в надежде мужчину изменить - и терпит фиаско." Если б только девчонки не менялись, если б не начинали, как та старуха в сказке про золотую рыбку, хотеть всё большего и большего (в процессе удалбываясь, уставая, и по этой причине начиная уделять всё меньше и меньше внимания) - этот мир был бы прекрасен!
Что же касается жертв, хм... а кто сказал, что ей есть чем жертвовать? Если она не так давно закончила универ, работает какой-нибудь там кассиршей или младшей бухгалтершей, просто тянет эту лямку от звонка до звонка, живет "из руки в рот", как говорят немцы - что ей терять при переезде? Этим всем можно заниматься и тут у меня. Или даже НЕ заниматься. Что, к примеру, если у неё есть какое-то хобби - скажем, ей нравится рисовать, но нет ни времени, ни сил отточить это умение так, чтобы им можно было зарабатывать? Со мной у неё появилась бы такая возможность. По сути, единственная "жертва", на которую ей придется пойти - это принять нашу разницу в возрасте. Ну и, гм, не стереться %)
Reply
Я потом отвечу на всё подробнее (если руки дойдут, но, я надеюсь, дойдут, темы-то злободневные), но хочу на это сразу ответить, т.к. думаю, что могу легко объяснить, в чём у тебя ошибка.
Кинестетик в личных отношениях делает что? Он придаёт огромную *важность* прикосновениям. Важность. Для него прикосновения -- это проявления любви, а недостаток прикосновений -- это сигнал недостатка любви.
Если в твоей сигнальной системе есть такие мощные кнопочки, передающие такие мощные сигналы, то ты не хочешь, чтобы на эти кнопочки нажимали все подряд. Именно поэтому кинестетики раскрываются в своей красе только с самыми близкими -- с родными, с близкими друзьями, с любовными партнёрами, а на работе они выдерживают расстояние и никого лишний раз не трогают.
Работники sales & marketing, которые постоянно работают с людьми, здороваются, обнимаются, хлопают по плечу и всё вот это -- касаются со всеми целый день, и если бы каждое касание передавало бы им message "я в тебя влюблён", у них бы поехала крыша от сенсорного перегруза. Поэтому они ни в коем случае не кинестетики в интиме. Аудиалы в лучшем случае, а, возможно, и визуалы (коих большинство).
Конечно, моя "кинестетичность" как-то отражается в моих рабочих привычках. Например, я не люблю длинные дизайн-brainstorm'ы у доски, я лучше обсужу в двух словах, а потом пойду захуярю прототип и погоняю его. Для меня эксперименты -- это как всё равно "потрогать". Но это когда речь идёт о моём взаимодействии с рабочими задачами, а не о моём взаимодействии с коллегами. С коллегами я чётко визуал, лишние прикосновения мне не нужны, а объяснять всё я предпочитаю графически: нарисовать схему, показать результаты, доказать делом и пр.
Reply
Ты мне будешь рассказывать :))
Но мысль я понял: походу мы имеем в виду одну и ту же вещь, только с разных сторон. Всё, что ты описал выше, касается и меня тоже - но я не склонен называть себя "визуалом в работе". Мне кажется, понятия, которые позволяют почувствовать проявления любви (или, напротив, недостаток любви), в принципе не применимы в тех областях, которые любви-то и даже и не предполагают изначально. Ты же не назовешь человека дальтоником только потому, что он не определил разницу между красной и зеленой шмотками в черно-белом кино?
А что касается сенсорного перегруза - насколько мне известно, не всё так страшно. Человек адаптабелен. Вспоминается пример, как антропологи изучали какие-то африканские племена, совершенно не использующие одежду. Разумеется, при таких раскладах сам по себе вид обнаженного тела не был для них сексуальным стимулом; однако, у них считалось очень интимным (и возбуждающим), если женщина позволяла мужчине увидеть заднюю часть её шеи (которая обычно скрыта волосами).
Reply
Leave a comment