второй
сидели мы как-то с sim0nsays в ресторанчике, трепались про современное кино, и по каким-то лабиринтам ассоциаций дошли до "Обитаемого острова". я предложила все-таки посмотреть этот фильм, Семён предложил фильм все-таки не смотреть, а вместо этого синхронно прочитать книгу и написать про нее по посту в жж. пожав плечами, я сказала, что мне не нужно читать книгу, чтобы написать пост. Семён усмехнулся, что не читая книги любой дурак и он может, но это будет совсем другой жжанр. пришлось уточнить, что мне как раз читать ничего не нужно, потому что я знаю книгу практически наизусть. Семён не упустил возможность поймать меня на слове, и тут же спросил, каким словом книга начинается. я довольно-таки наобум сказала: "Максим". "А каким заканчивается?" - спросил хитрый Семён. я немного подумала, и сказала, что там в конце рыжебородый Зев должен вылезать из кустов и ворчать, что его заставили зря прятаться по клумбам, как какого-то мальчишку. Семён тут же вооружился телефоном, быстро нашел на просторах интернета книжку, долго листал ее до самого конца, и... последнее слово, конечно, оказалось не "мальчишку", но я собой горжусь: "Зеф продрался через живую изгородь и вышел на дорогу. Через плечо у него висел автомат, и было издали видно, что Зеф зол, ничего не понимает и сейчас с проклятьями потребует объяснений, почему его, массаракш, оторвали от работы, задурили голову Странником и заставляют как мальчишку торчать среди цветочков уже второй час подряд." первое слово, кстати, действительно оказалось "Максим": "Максим приоткрыл люк, высунулся и опасливо поглядел на небо." -- друг Семён, без сомнения, знает, на что спорить ;)
не смотря на продвинутое знание предмета, книжку я все-таки прочитала. точнее - прослушала ее аудиоверсию*. и книга мне в очередной раз понравилась. она сочитает в себе какую-то очень правильную для меня комбинацию динамичного сюжета, колких диалогов, живых персонажей и наводящих на размышления идей. я читала ее, наверное, раз десять, и всякий раз улавливала что-то новое, упущенное в предыдущие прочтения. я не имею в виду какие-то сложные филосовские конструкции - нет, Обитаемый Остров вполне себе социально-приключенческая книга без претензии на философию - просто каждый раз я находила для себя какой-то ньюанс, который чуть по-другому поворачивал в моих глазах основной сюжет. в этот раз я ухватила цикличность произведения. я впервые заметила, что Максим встречает Зефа как в самом конце, так и в самом начале книги. что Зеф взрывает Максимов корабль, а Максим взрывает центр. меня такие находки жутко радуют.
я снова поразилась, на сколько точно в 68!! году авторы чувствовали проблемы разных социальных слоев населения тогдашнего СССР. Борису Натановичу на момент написания книги было 35 лет. многие ли из современных тридцатипятилетних товарищей могут похвастаться столь чувствительными социальными фибрами? и снова удивительно, как аккуратно картинки, нарисованые в Обитаемом Острове, ложатся на современную Россию. Конечно, не мне, живущей в теплой Америке больше декады, обличать происходящее сейчас в России, но блин, читать 40 лет спустя:
"Словно судьи заранее сговорились с обвиняемыми, и обвиняемые ничего не имеют против... "
"- Не смей, - сказал Гай. - Ты не смеешь так говорить про Отцов. Даже если то, что ты рассказываешь, - правда, это означает только, что Отцов просто обманули.
- Кто же из обманул?
- Н-ну... мало ли...
- Значит, Отцы не всемогущи? Значит, они не все знают?
- Не желаю на эту тему разговаривать, - объявил Гай. "
"...еще и еще раз продемонстрирована перед всем миром бесконечная мудрость Неизвестных отцов - теперь это военная мудрость! Будто вновь ожил стратегический гений [...]! Будто вновь поднялись славные тени наших воинственных непобедимых предков и рванулись в бой во главе наших танковых колонн! "
по меньшей мере поразительно. не говоря уже о развитии чувствительности социальных фибр.
*отдельной сноской хочу поделиться впечатлениями от аудиокниги: на мой взгляд, дядя читает ужасно, ставит смысловые ударения не там, где я бы их поставила, старается быть беспристрастным, поэтому звучит мрачно даже в смешных местах, но все равно создается ощущение, что Максим ему не нравится, этакий балбес в ракете, прилетел и думает что во всем прав. с другой стороны, на слух книга воспринимается сильно более цельной: не пропускаются описательные и просто медленные места, которые при обычном чтении проглядываются по диагонали и быстро забываются; чтение вслух медленнее чтения про себя, поэтому при прослушивании появляется возможность лучше осознать и обдумать содержание. идеально, наверное, слушать Набокова. ау, Лолиточка моя!
закончу девчачьим вопросом: как думаете, у Максима с Радой что-нибудь выйдет? или раз не влюбился в нее с самого начала, никакое чувство социальной ответственности за девушку, на жизнь которой он так сильно повлиял, не поможет? и свалит он в конце концов на Землю, отбивать Дженни у ее гипотетического мужа?
не смотря на продвинутое знание предмета, книжку я все-таки прочитала. точнее - прослушала ее аудиоверсию*. и книга мне в очередной раз понравилась. она сочитает в себе какую-то очень правильную для меня комбинацию динамичного сюжета, колких диалогов, живых персонажей и наводящих на размышления идей. я читала ее, наверное, раз десять, и всякий раз улавливала что-то новое, упущенное в предыдущие прочтения. я не имею в виду какие-то сложные филосовские конструкции - нет, Обитаемый Остров вполне себе социально-приключенческая книга без претензии на философию - просто каждый раз я находила для себя какой-то ньюанс, который чуть по-другому поворачивал в моих глазах основной сюжет. в этот раз я ухватила цикличность произведения. я впервые заметила, что Максим встречает Зефа как в самом конце, так и в самом начале книги. что Зеф взрывает Максимов корабль, а Максим взрывает центр. меня такие находки жутко радуют.
я снова поразилась, на сколько точно в 68!! году авторы чувствовали проблемы разных социальных слоев населения тогдашнего СССР. Борису Натановичу на момент написания книги было 35 лет. многие ли из современных тридцатипятилетних товарищей могут похвастаться столь чувствительными социальными фибрами? и снова удивительно, как аккуратно картинки, нарисованые в Обитаемом Острове, ложатся на современную Россию. Конечно, не мне, живущей в теплой Америке больше декады, обличать происходящее сейчас в России, но блин, читать 40 лет спустя:
"Словно судьи заранее сговорились с обвиняемыми, и обвиняемые ничего не имеют против... "
"- Не смей, - сказал Гай. - Ты не смеешь так говорить про Отцов. Даже если то, что ты рассказываешь, - правда, это означает только, что Отцов просто обманули.
- Кто же из обманул?
- Н-ну... мало ли...
- Значит, Отцы не всемогущи? Значит, они не все знают?
- Не желаю на эту тему разговаривать, - объявил Гай. "
"...еще и еще раз продемонстрирована перед всем миром бесконечная мудрость Неизвестных отцов - теперь это военная мудрость! Будто вновь ожил стратегический гений [...]! Будто вновь поднялись славные тени наших воинственных непобедимых предков и рванулись в бой во главе наших танковых колонн! "
по меньшей мере поразительно. не говоря уже о развитии чувствительности социальных фибр.
*отдельной сноской хочу поделиться впечатлениями от аудиокниги: на мой взгляд, дядя читает ужасно, ставит смысловые ударения не там, где я бы их поставила, старается быть беспристрастным, поэтому звучит мрачно даже в смешных местах, но все равно создается ощущение, что Максим ему не нравится, этакий балбес в ракете, прилетел и думает что во всем прав. с другой стороны, на слух книга воспринимается сильно более цельной: не пропускаются описательные и просто медленные места, которые при обычном чтении проглядываются по диагонали и быстро забываются; чтение вслух медленнее чтения про себя, поэтому при прослушивании появляется возможность лучше осознать и обдумать содержание. идеально, наверное, слушать Набокова. ау, Лолиточка моя!
закончу девчачьим вопросом: как думаете, у Максима с Радой что-нибудь выйдет? или раз не влюбился в нее с самого начала, никакое чувство социальной ответственности за девушку, на жизнь которой он так сильно повлиял, не поможет? и свалит он в конце концов на Землю, отбивать Дженни у ее гипотетического мужа?