Определение жизни
Александр Владимирович, я читаю сейчас Вашу (и госпожи Наймарк) книгу "Эволюция" и по ходу чтения возник один вопрос.
В первой же главе есть подпункт "Размножение без наследственности". Приводится пример роботов, которые собирают сами себя. Размножение есть, а жизни нет. Потому что нет наследственности.
Но что, если бы эта наследственность была? Робот собирает своего "ребёнка" не по шаблону исходного робота, своего прородителя, но по своему собственному шаблону. То есть, если какой-то робот по ошибке изменит частоту процессора своего "ребёнка", то ребёнок, как более сообразительный, оставит больше потомства (догадается где взять железки для новых роботов) и все они будут именно что с повышенной частотой процессора и скоро роботов с медленными процессорами в популяции просто не останется. Через 100 лет роботы будут делать себя уже из пластика вместо металла итд. Настоящая эволюция "по Дарвину".
Эти роботы были бы живыми?
Если бы нам удалось построить таких роботов, это означало бы, что мы создали искусственную жизнь?
С наступаюшим новым годом Вас и Вашу семью)
Ответ: Спасибо!
Я бы считал таких роботов живыми, да. Поскольку они были бы полноценными репликаторами. Хотя, конечно, можно дать жизни разные определения, это во многом дело вкуса.
В первой же главе есть подпункт "Размножение без наследственности". Приводится пример роботов, которые собирают сами себя. Размножение есть, а жизни нет. Потому что нет наследственности.
Но что, если бы эта наследственность была? Робот собирает своего "ребёнка" не по шаблону исходного робота, своего прородителя, но по своему собственному шаблону. То есть, если какой-то робот по ошибке изменит частоту процессора своего "ребёнка", то ребёнок, как более сообразительный, оставит больше потомства (догадается где взять железки для новых роботов) и все они будут именно что с повышенной частотой процессора и скоро роботов с медленными процессорами в популяции просто не останется. Через 100 лет роботы будут делать себя уже из пластика вместо металла итд. Настоящая эволюция "по Дарвину".
Эти роботы были бы живыми?
Если бы нам удалось построить таких роботов, это означало бы, что мы создали искусственную жизнь?
С наступаюшим новым годом Вас и Вашу семью)
Ответ: Спасибо!
Я бы считал таких роботов живыми, да. Поскольку они были бы полноценными репликаторами. Хотя, конечно, можно дать жизни разные определения, это во многом дело вкуса.