Шахматы вКонтакте, осень 14-ого
ради посмотрел с каким счётом я играю вКонтакте против разных рейтинговых групп. По 10 контрольных партий в каждой группе. Понятно, что шахматы в Интернете сугубо развлечение и я проигрывал например потому, что у меня ребёнок заплакал и надо было всё бросать и к нему бежать. Но и мне наверно тоже проигрывали потому, что у них дети плачут.
Вообще игра в Интернете и в реале на соревнованиях очень разные вещи. И очень разное соотношение между рейтингом вКонтакте и немецким шахматным рейтингом DWZ.
По моим ощущениям, игроки до 1500 вК вообще ничего серьёзного из себя не представляют, на уровне 1200 DWZ. А потом как-то резко скачок начинается, 1500 вК уже могут соотноситься на 1400 DWZ, а с 1700 и 1800 вК это уже хорошо за две тысячи DWZ:)) Но так судить нельзя, конечно. Народ считает шахматы в Интернете развлечением (и я в том числе) и на рейтинг вообще нельзя полагаться. Этой ночью вот я обыграл 1676 вК, а вообще-то это уже сильный противник должен быть...
Ладно, счёт такой:
1200 - 1299, 10:0
1300 - 1399, 8:2
1400 - 1499, 6:4
1500 - 1599, 5,5 : 4,5
1600 - 1699, 3:7
1700 - 1799, 2:8
1800 - 1899, 0:1 - тут не нашлось достаточно количества противников. 1800 там уже наверно в принципе мало, народ весь уровня мастеров спорта, играют они в основном блицы и в основном друг с другом)) Потому мой точный уровень против 1800 выяснить, к счастью для меня, не удалось :-)
Против 1200 мне очевидно нет смысла играть (бо 10:0), а вот 1300 я позорно не сумел победить в двух случаях из 10-и (и сколько хочу могу отмазываться плачем ребёнка и глюками телефона), потому 1300 останутся в моём диапазоне игроков. Хотя одно время я старался вообще от 1600 вызывать, чтобы играть против сильных. Ибо если играю сосредоточенно и меня никто не дёргает, то и 1500 обычно против меня не держатся.
Вообще по шахматам у меня сейчас два соображения:
1.) Я уже давно не участвую в соревнованиях и вообще не играл толком. Не имею официального рейтинга DWZ. Иногда хочется подтверждения своих навыков, типа разряд что ли какой получить по шахматам, хотя в Германии нет разрядов. Иногда мне хочется пойти в соседний шахматный клуб, отыграть там сезон и чтобы на выходе мне дали рейтинг, ну пусть 1400 или 1500 DWZ. И зачем он мне, с другой стороны? Шахматы же только развлечение. Знать, что у меня "второй разряд", как у дедушки? В резюме писать, что я шахматист-разрядник?:))
2.) В шахматах требуется точное знание, теория. У меня этого нет совсем. Так и не выбрал времени для систематических занятий шахматами, а о чём можно говорить без этого?
Для меня вся шахматная теория состоит из двух разделов - важного и неважного)) Неважный - это дебюты. Когда рейтинг за две тысячи, там знание дебютов - это всё. Когда играют Ананд и Карлсен, там дебютная новинка - решает вообще всё. Мне же пофигу на все дебютные новинки, у меня задача в дебютах просто не проигрывать, нормально из них выходить. И у меня есть несколько вариантов за белых и за чёрных, я комфортно перехожу в миттельшпиль, без потерь, а больше мне собственно от дебюта ничего не нужно. Я не хочу иметь никаких отработанных дебютных схемм пока что, хочу поиграть всё - для развития шахматного кругозора.
За белых я много играл королевский гамбит (его знаю лучше всего) и если у меня более спокойное настроение - играю испанскую партию. Обычно мне удаётся там нормально перейти в миттельшпиль. Мне ничего больше и не нужно, можно углублять знания испанки и вообще больше никуда не смотреть. Но для развития меня как шахматиста мне желательно поиграть, почувствовать вкус, например гамбита Эванса. Шотландскую партию надо поиграть. Ну и переходить уже к модным во все времена ферзёвым гамбитам: Бенони, Грюнфельда, Каталонское начало, славянская защита и всё такое. Я в ферзёвом гамбите за чёрных играю без всякого разнообразия:)
За чёрных я отказался окончательно от Пирца-Уфимцева, вообще не моё начало. Так и сяк пытался - меня раскрывают и гасят. Дурацкая защита!))
За чёрных играю какие-то спокойные надёжные варианты, берлинскую защиту в испанской партии, на d4 тоже играю классику в виде Sf6, e6 и c5. Надо пробовать варианты.
Хочу внимательно поиграть русскую партию, хочу почувствовать вкус сицилианки/французской защиты... Наверно надо опять же для развития чутья поиграть скандинавскую защиту, там тоже от белых требуется точность... Хотя скандинавская защита мне сразу кажется какой-то неправильной, я ферзя рано трогать не люблю.
Да бог с ними с дебютами.
Для меня основная шахматная теория это эндшпиль. Вот где нужна точность. Вот где реально надо просто знать. И у меня есть мои 14 позиций эндшпиля, которые я тут в ЖЖ даже выкладывал. Их надо учить, их надо регулярно играть, тренировать, не забывать, смотреть на доске. Ничего этого не делаю.
Стоит на полке бумажная книга Авербаха "Успех в эндшпиле" - только пролистывал. На компе лежит "Теория ладейных окончаний" Смыслова - тоже не читал толком.
Нет теоретической базы в шахматах.
Нет и успеха.
Пойти в школу и тратить воскресенья на участие в соревнованиях. Надо ли?
Посмотрим. Пока вот просто играю от случая к случаю вКонтакте...
В конце поста поделюсь красотой)) Каспаров против Топалова в 99-ом, самая красивая партия современных шахмат