Национализм и либерализм
Либерализм - это права человека. Человек в центре внимания. Никакого заискивания перед элитами. Базовые права: свобода слова, совести, перемещения итд.
Национализм помещает в центр внимания нацию (а не человека) и всё происходит во имя нации (а не во имя гражданина). Нация превращается в своего рода элиту общества. Что такое "нация" никто не знает, т.к. термин это гуманитарный, но что-то вроде объединения народа по принципу культурному, языковому, ментальному. Этнический национализм - частный случай. Правый экстремизм (фашизм, неонацизм) использует национализм в своём движке, но сам национализм ничего такого тащемта не подразумевает.
Национализм и либерализм противоречат друг другу в тот момент, когда нужно выбирать что важнее - права гражданина или "интересы нации".
Пример: в Швейцарии провели референдум о запрете строительства минаретов и минареты таки запретили. Это нарушение свободы вероисповедания. Но националисты такое решение поддерживают и в Швейцарии (с 1959-ого года бессменно) у власти партия националистов.
В Германии журнал "Шпигель" проводил опрос на тему запрета строительства минаретов, а потом стёр этот опрос - in Deutschland kann diese Frage gar nicht abgestimmt werden - в Германии по такому вопросу голосовать нельзя вообще. Ни на референдуме, ни даже в журнале.
По-моему это самый простой критерий "националист/либерал".
Если ты считаешь, что можно провести опрос о запрете строительства минаретов и более того, готов ответить "да" - ты националист.
Если ты понимаешь, что права личности превыше всего и ограничивать религиозную свободу собственных граждан нельзя ни в каком виде - ты либерал.
Такие дела.
Национализм помещает в центр внимания нацию (а не человека) и всё происходит во имя нации (а не во имя гражданина). Нация превращается в своего рода элиту общества. Что такое "нация" никто не знает, т.к. термин это гуманитарный, но что-то вроде объединения народа по принципу культурному, языковому, ментальному. Этнический национализм - частный случай. Правый экстремизм (фашизм, неонацизм) использует национализм в своём движке, но сам национализм ничего такого тащемта не подразумевает.
Национализм и либерализм противоречат друг другу в тот момент, когда нужно выбирать что важнее - права гражданина или "интересы нации".
Пример: в Швейцарии провели референдум о запрете строительства минаретов и минареты таки запретили. Это нарушение свободы вероисповедания. Но националисты такое решение поддерживают и в Швейцарии (с 1959-ого года бессменно) у власти партия националистов.
В Германии журнал "Шпигель" проводил опрос на тему запрета строительства минаретов, а потом стёр этот опрос - in Deutschland kann diese Frage gar nicht abgestimmt werden - в Германии по такому вопросу голосовать нельзя вообще. Ни на референдуме, ни даже в журнале.
По-моему это самый простой критерий "националист/либерал".
Если ты считаешь, что можно провести опрос о запрете строительства минаретов и более того, готов ответить "да" - ты националист.
Если ты понимаешь, что права личности превыше всего и ограничивать религиозную свободу собственных граждан нельзя ни в каком виде - ты либерал.
Такие дела.