Мастер Доген написал в «Сёбогензо»: «Есть кто-то, кого я не знаю, кого я не могу назвать, но кто меня всегда поддерживает. Он существовал до появления всех вещей и не имеет ни начала, ни конца. Нет нужды его определять, так как мысль не может его ухватить. Это подобно тому, как когда мы, покидая глубокий лес, выходим на открытое и беспредельное пространство. Нет нужды знать его прошлое и будущее, нет нужды его называть. Оно нас полностью наполняет и мы его свободно пересекаем. В нем нет ни наблюдателя, ни наблюдаемого. Это вездесущее присутствие, населяющее все вещи и не зависящее ни от одной из них»
Гы)) опять цитаты. Мастер Доген написал... а ты уверен, что понимаешь, что он этим хотел сказать?.. Борис, дзэн - это дзэн... и вряд ли стоит о нем говорить. Впрочем, тут уже пытались намекнуть ;)
Тут у камрадов возникли недопонимания, я переформулировал и обобщил ответ:
"Будда бог в том смысле, что выше него никого нет. Но вообще-то будда - это просто человек который "пробудился", т.е. у которого действия связаны с Истинным Изначальным Разумом (Природой Будды), а не с Рассудочным Разумом. Все люди - будды. Всегда были ими и навсегда останутся ими. То есть какбэ все люди - боги. Просто не все в курсе. Буддизм как раз и даёт возможность это понять.
Есть ли Бог в монотеистическом смысле - вопрос лишённый с точки зрения буддизма всякого смысла. Такой же дурной вопрос, как и вопрос "в чём смысл жизни?". "
Мы не знаем есть выше или нет. Это точно, а остальное лишь домыслы. Ты видел? Я тоже нет. Дзэн - это не болтовня. Любые разговоры на эту тему - это лишь разговоры.... вотты сам давно практиковал дзадзэн, к примеру?
>>Мы не знаем есть выше или нет. Это точно, а остальное лишь домыслы.
Выше Природы Будды всё равно не прыгнешь.
То есть, любое "высшее" существо будет соткано ровно из той же ткани, что и нисшее. Тут такая фигня, что ни выше, ни ниже Природы Будды быть не получится, т.к. кроме неё просто ничего больше нет :-)
Теперь понятно, Истинный Изначальный Разум не обладает полнотой смыслов я так и думал, что смыслы человеческие, рассудочные, не нужны "пробужденным", так же как проблемы индейцев шерифа не волнуют
Reply
А есть ли Бог в монотеистическом смысле - не важно ;)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
«Есть кто-то, кого я не знаю, кого я не могу назвать, но кто меня всегда поддерживает.
Он существовал до появления всех вещей и не имеет ни начала, ни конца.
Нет нужды его определять, так как мысль не может его ухватить.
Это подобно тому, как когда мы, покидая глубокий лес, выходим на открытое и беспредельное пространство.
Нет нужды знать его прошлое и будущее, нет нужды его называть.
Оно нас полностью наполняет и мы его свободно пересекаем.
В нем нет ни наблюдателя, ни наблюдаемого.
Это вездесущее присутствие, населяющее все вещи и не зависящее ни от одной из них»
Reply
Борис, дзэн - это дзэн... и вряд ли стоит о нем говорить. Впрочем, тут уже пытались намекнуть ;)
Reply
Reply
"Будда бог в том смысле, что выше него никого нет. Но вообще-то будда - это просто человек который "пробудился", т.е. у которого действия связаны с Истинным Изначальным Разумом (Природой Будды), а не с Рассудочным Разумом.
Все люди - будды. Всегда были ими и навсегда останутся ими. То есть какбэ все люди - боги. Просто не все в курсе. Буддизм как раз и даёт возможность это понять.
Есть ли Бог в монотеистическом смысле - вопрос лишённый с точки зрения буддизма всякого смысла. Такой же дурной вопрос, как и вопрос "в чём смысл жизни?". "
Reply
Reply
Выше Природы Будды всё равно не прыгнешь.
То есть, любое "высшее" существо будет соткано ровно из той же ткани, что и нисшее. Тут такая фигня, что ни выше, ни ниже Природы Будды быть не получится, т.к. кроме неё просто ничего больше нет :-)
Reply
Reply
я так и думал, что смыслы человеческие, рассудочные, не нужны "пробужденным", так же как проблемы индейцев шерифа не волнуют
Reply
Leave a comment