Аристотель
Четвёртый год подряд отдаю кому-нибудь Премию Сталкера. Ибо как завещал нам Виктор Олегович : Человеческий ум сегодня подвергается трем главным воздействиям. Это гламур, дискурс и так называемые новости. Когда человека долго кормят рекламой, экспертизой и событиями дня, у него возникает желание самому побыть брэндом, экспертом и новостью. Вот для этого и существуют отхожие места души, то есть интернет-блоги. Ведение блога - защитный рефлекс изувеченной психики, которую бесконечно рвет гламуром и дискурсом. Смеяться над этим нельзя.
Премия изначально задумывалась как отражение того, что я пережил в этот год в культурном плане. Самое яркое, что показалось мне наиболее великим должно было быть увековечено в списке лаурятов моей премии:) Вот допустим если бы Премию Сталкера вручал я же сам, но несколько десятков лет назад, то наверняка мою премию получили бы Высоцкий, Шолохов, Булгаков, Леннон, Азимов.. ещё кто-нибудь... То есть Премия Сталкера по идее есть отражение мира прекрасного здесь и сейчас, в моих глазах.
1.) Премия даётся не тому произведению, что зацепило лично меня, Премия таки претендует на некую объективность.
2.) Премия, в отличии от Нобелевки, аполитична. Не дам премий Шекспиру-Гёте-Сервантесу-Данте-Пушкину только за то, что их принято считать великими. Не дам премию Калугину только за то, что он бедный-сравнительно-никому-не-известный.
3.) Существует Храм. Лучше всего о нём рассказал Изя Кацман Андрею Воронину в конце «Града обреченного», повторять его рассуждения здесь я не буду. Но вобщем Храм - это совокупность всех культурных достояний человечества. Творцы могут вставить в Храм камешек. А могут и целый булыжник. Какие-то камни отваливаются с веками оказываясь лишними, какие-то становятся в основу всего Храма… Смысл существования человечества именно в создании этого Храма. Есть такая точка зрения.
Вот я постоянно этим Храмом наслаждаюсь и раз в год оглашаю результат своего наслаждения. В этом году хочу выдвинуть товарища Аристотеля из города (полез в Вики) Ставро. В качестве страны значит у нас... (думает как увязать понятие Древняя Македония с формулировкой "древнегреческий философ")... - Греция.
Объясню как я дошёл до жизни такой.
Постоянно возникает вопрос что же вообще можно считать произведением искусства. Регулярно меня заносит в какую-нибудь сторону и хочется отдать Премию то городу Парижу за то, что он такой клёвый, то русскому народу целиком за то, что он такой родной, то Богу Отцу за то, что Он не даёт мне остаться одному, то собственной жене за то, что она идеал женщины - самые разные мысли...))) Иногда хочется дать Премию звёздному небу..мм... только не совсем ясно какого человека в таком случае надо наградить и какую страну считать победительницей:))
вобщем, в этом году мне снова не удалось дать премию Улицкой кому-нибудь из современных мне деятелей культуры, а почувствовалось мне, что самое прекрасное в истории человечества - это сам по себе феномен точной науки.
Человечество догадалось, что 2+2=4, научилось ставить какой-то эксперимент и делать из него вывод. Человечество создало науку в современном смысле этого слова.
За "науку в чистом виде" считаю классические естественные дисциплины: математику, физику, химию, биологию, геологию, географию итд. Вершиной всех наук почитаю физику, т.к. математика есть по сути обслуживающий персонал физики и без физики математика превратилась бы в никому не нужный набор логических умозаключений - попросту растворилась бы. Самая продвинутая химия - это на самом деле физика. И вообще... я сам физик...бывший... а бывших кгбшников физков не бывает... потому физика - всему голова. Наука наук.
И если я хочу за физику как часть человеческой культуры дать премию - то кому? Кто создал физику? Первый спонтанный ответ - Исаак Ньютон. Но классическая ньютоновская физика в настоящий момент наверно уже не так актуальна. Так что же - дать премию Максу Планку? Может быть Эйнштейну - тоже сложно переоценить вклад его в физику... Может стать патриотом и дать премию Льву Давидовичу Ландау - универсальному физику сумевшему написать свои 10 томов... Кто вот сейчас сможет написать такой курс теоретической физики, чтобы туда теория поля и статфизика и что хочешь ещё вошли...
Потом я таки вспомнил, что создателем науки в современном смысле называют Аристотеля, что он (цитирую Вики) создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.
Да и сам Ньютон учился ещё по Аристотелю...
Не получается у меня никак награждать кого-то современного, живого. В прошлый раз какой-то китаец со звучным именем Хуй-Нэн, живший в седьмом веке, оторвал премию за создание того, что называется сегодня "дзэн", в позапрошлый тоже китаец, но с менее колоритным именем Лао Цзы получил премию за книжку "дао дэ цзин"... М-да, мне Шекспиры не указ, у меня свои классики. И пока своим респектом всех Хуй-Нэнов в мировой истории не обозначу, так и не награжу Пелевина кого-нибудь нефорского и современного, видимо.
Премия изначально задумывалась как отражение того, что я пережил в этот год в культурном плане. Самое яркое, что показалось мне наиболее великим должно было быть увековечено в списке лаурятов моей премии:) Вот допустим если бы Премию Сталкера вручал я же сам, но несколько десятков лет назад, то наверняка мою премию получили бы Высоцкий, Шолохов, Булгаков, Леннон, Азимов.. ещё кто-нибудь... То есть Премия Сталкера по идее есть отражение мира прекрасного здесь и сейчас, в моих глазах.
1.) Премия даётся не тому произведению, что зацепило лично меня, Премия таки претендует на некую объективность.
2.) Премия, в отличии от Нобелевки, аполитична. Не дам премий Шекспиру-Гёте-Сервантесу-Данте-Пушкину только за то, что их принято считать великими. Не дам премию Калугину только за то, что он бедный-сравнительно-никому-не-известный.
3.) Существует Храм. Лучше всего о нём рассказал Изя Кацман Андрею Воронину в конце «Града обреченного», повторять его рассуждения здесь я не буду. Но вобщем Храм - это совокупность всех культурных достояний человечества. Творцы могут вставить в Храм камешек. А могут и целый булыжник. Какие-то камни отваливаются с веками оказываясь лишними, какие-то становятся в основу всего Храма… Смысл существования человечества именно в создании этого Храма. Есть такая точка зрения.
Вот я постоянно этим Храмом наслаждаюсь и раз в год оглашаю результат своего наслаждения. В этом году хочу выдвинуть товарища Аристотеля из города (полез в Вики) Ставро. В качестве страны значит у нас... (думает как увязать понятие Древняя Македония с формулировкой "древнегреческий философ")... - Греция.
Объясню как я дошёл до жизни такой.
Постоянно возникает вопрос что же вообще можно считать произведением искусства. Регулярно меня заносит в какую-нибудь сторону и хочется отдать Премию то городу Парижу за то, что он такой клёвый, то русскому народу целиком за то, что он такой родной, то Богу Отцу за то, что Он не даёт мне остаться одному, то собственной жене за то, что она идеал женщины - самые разные мысли...))) Иногда хочется дать Премию звёздному небу..мм... только не совсем ясно какого человека в таком случае надо наградить и какую страну считать победительницей:))
вобщем, в этом году мне снова не удалось дать премию Улицкой кому-нибудь из современных мне деятелей культуры, а почувствовалось мне, что самое прекрасное в истории человечества - это сам по себе феномен точной науки.
Человечество догадалось, что 2+2=4, научилось ставить какой-то эксперимент и делать из него вывод. Человечество создало науку в современном смысле этого слова.
За "науку в чистом виде" считаю классические естественные дисциплины: математику, физику, химию, биологию, геологию, географию итд. Вершиной всех наук почитаю физику, т.к. математика есть по сути обслуживающий персонал физики и без физики математика превратилась бы в никому не нужный набор логических умозаключений - попросту растворилась бы. Самая продвинутая химия - это на самом деле физика. И вообще... я сам физик...бывший... а бывших кгбшников физков не бывает... потому физика - всему голова. Наука наук.
И если я хочу за физику как часть человеческой культуры дать премию - то кому? Кто создал физику? Первый спонтанный ответ - Исаак Ньютон. Но классическая ньютоновская физика в настоящий момент наверно уже не так актуальна. Так что же - дать премию Максу Планку? Может быть Эйнштейну - тоже сложно переоценить вклад его в физику... Может стать патриотом и дать премию Льву Давидовичу Ландау - универсальному физику сумевшему написать свои 10 томов... Кто вот сейчас сможет написать такой курс теоретической физики, чтобы туда теория поля и статфизика и что хочешь ещё вошли...
Потом я таки вспомнил, что создателем науки в современном смысле называют Аристотеля, что он (цитирую Вики) создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и сам стиль научного мышления.
Да и сам Ньютон учился ещё по Аристотелю...
Не получается у меня никак награждать кого-то современного, живого. В прошлый раз какой-то китаец со звучным именем Хуй-Нэн, живший в седьмом веке, оторвал премию за создание того, что называется сегодня "дзэн", в позапрошлый тоже китаец, но с менее колоритным именем Лао Цзы получил премию за книжку "дао дэ цзин"... М-да, мне Шекспиры не указ, у меня свои классики. И пока своим респектом всех Хуй-Нэнов в мировой истории не обозначу, так и не награжу Пелевина кого-нибудь нефорского и современного, видимо.