Уметь договариваться
На днях побывала в Кудымкаре. Там происходило прелюбопытное действо: заседания Гражданского Жюри. Это такая а-ля судебная процедура, в которой 12 местных жителей выносят вердикт, например, как здесь - относительно запуска избирательного процесса в районе. Чтобы принять решение, присяжные слушают экспертов по вопросу, в данном случае, это были политологи из Перми Олег Подвинцев и Виталий Ковин, а еще пред очами публики выступил председатель местного ТИКа Алексей Плотников. Надо ли говорить, что интеллектуальный шарм и светский лоск придавал мероприятию ведущий - эксперт Центра ГРАНИ Константин Сулимов (глядя на него, веришь, что идеальные мужчины из голливудских фильмов существуют!)
В общем, кудымкарцы решили, что избирательный процесс у них в районе ненормальный: на кандидатов оказывается давление и пр. Надо сказать, неожиданное по своей радикальности решение: 8 против 3, 1 воздержался.
Мне удалось побывать в комнате совещаний Жюри (исключительно по долгу службы). Зрелище занятное. Представьте, 12 не знакомых друг другу людей, пришедших на заседания с нескрываемой долей скепсиса, сидят и что? Ни скепсиса, ни цинизма не осталось в помине! Более того: они договариваются. Их диалог протекает в атмосфере уважения, каждый по порядку представляется, озвучивает свои аргументы и пр. Все крайне достойно. И в воздухе чувствуется: эти люди стали играть всерьез! Они забыли про приставки "квази", "псевдо"и прочее. Они вдруг включились в игру так, что теоретический и весьма условный вопрос о выборах стал для них принципиально важным. Их затянул сам процесс договаривания, они получали наслаждение от этого разговора.
В итоге договорились. Все были довольны результатом.
Наверное, это и есть такая эстетика общественных отношений. Правда, очень красиво.
Если кого интересуют подробности самого действа, они есть в специальном релизе.
В общем, кудымкарцы решили, что избирательный процесс у них в районе ненормальный: на кандидатов оказывается давление и пр. Надо сказать, неожиданное по своей радикальности решение: 8 против 3, 1 воздержался.
Мне удалось побывать в комнате совещаний Жюри (исключительно по долгу службы). Зрелище занятное. Представьте, 12 не знакомых друг другу людей, пришедших на заседания с нескрываемой долей скепсиса, сидят и что? Ни скепсиса, ни цинизма не осталось в помине! Более того: они договариваются. Их диалог протекает в атмосфере уважения, каждый по порядку представляется, озвучивает свои аргументы и пр. Все крайне достойно. И в воздухе чувствуется: эти люди стали играть всерьез! Они забыли про приставки "квази", "псевдо"и прочее. Они вдруг включились в игру так, что теоретический и весьма условный вопрос о выборах стал для них принципиально важным. Их затянул сам процесс договаривания, они получали наслаждение от этого разговора.
В итоге договорились. Все были довольны результатом.
Наверное, это и есть такая эстетика общественных отношений. Правда, очень красиво.
Если кого интересуют подробности самого действа, они есть в специальном релизе.