Вынесено из комментариев
Оригинал взят у awas1952 в Вынесено из комментариев
vsilvestrov 2017-01-13 22:56:45> Сравните налоги на «работающую душу» в малом и большом бизнесе: кто даёт больше?! Эдак солдат на посту возле самолёта тоже участвует в военных действиях, но сравните его вклад и вклад лётчика. Всё остальное - просто перераспределение полученной прибыли. Основу материального благополучия США (как, впрочем, и всех других стран «Золотого миллиарда») создают производства, расположенные в остальной части мира, не входящей в это весьма закрытое и защищённое от проникновения в него извне общество. Они - эти страны - тоже могут быть рыночными, капиталистическими, либеральными, могут и не быть, но в тот клуб богатых стран они всё одно не пробьются. Ну разве какой-нибудь миниатюрный Сингапур, да и то исключительно в качестве рекламы. Но если он станет угрожать превратиться в силу №1 в мире, то уравнительная головорезка тут же будет поставлена на просторы Сингапура, причём абсолютно в благотворительных целях и бесплатно. Вот из последних Турция не даст соврать! Если бы всё, что Вы перечислили [«добычу сланцевой нефти, производство генномодифицированных злаков и овощей, разработку лекарств от рака, СПИДа и ветрянки, создание новых версий Windows» - А.В.], США создавали за счёт налогов от малого, да даже и плюс среднего бизнеса, то первой экономикой мира эта страна даже и не стала бы, а была бы по показателям где-то рядом с Бразилией или Аргентиной.
vsilvestrov 2017-01-13 22:56:45> Сравните налоги на «работающую душу» в малом и большом бизнесе: кто даёт больше?! Эдак солдат на посту возле самолёта тоже участвует в военных действиях, но сравните его вклад и вклад лётчика. Всё остальное - просто перераспределение полученной прибыли. Основу материального благополучия США (как, впрочем, и всех других стран «Золотого миллиарда») создают производства, расположенные в остальной части мира, не входящей в это весьма закрытое и защищённое от проникновения в него извне общество. Они - эти страны - тоже могут быть рыночными, капиталистическими, либеральными, могут и не быть, но в тот клуб богатых стран они всё одно не пробьются. Ну разве какой-нибудь миниатюрный Сингапур, да и то исключительно в качестве рекламы. Но если он станет угрожать превратиться в силу №1 в мире, то уравнительная головорезка тут же будет поставлена на просторы Сингапура, причём абсолютно в благотворительных целях и бесплатно. Вот из последних Турция не даст соврать! Если бы всё, что Вы перечислили [«добычу сланцевой нефти, производство генномодифицированных злаков и овощей, разработку лекарств от рака, СПИДа и ветрянки, создание новых версий Windows» - А.В.], США создавали за счёт налогов от малого, да даже и плюс среднего бизнеса, то первой экономикой мира эта страна даже и не стала бы, а была бы по показателям где-то рядом с Бразилией или Аргентиной.