Улюкаеву и Кудрину надо ткнуть в лицо
Маленький социализм нашелся аж в самих штатах.
Отличное сравнение двух штатов, ведущих разную экономическую политику.
Оригинал взят у kilativ в Хватит кормить Канзас?
Нам все время говорят о преимуществах рыночной экономики перед экономикой социалистической. Мы не говорим о крайних случаях, типа КНДР и прочем чучхэ (там не социализм, там фараонизм), но можно сравнить американские штаты с элементами социализма и те штаты, где решили экономику отпустить в пампасы нерегулируемого капитализма. Ведь опыт - это критерий истины?
Вот есть замечательный штат Канзас, управляемый республиканцами. Республиканский губернатор Сэм Браунбек, придя к власти, урезал и без того куцые социальные программы и сократил налоги на богатых, заодно поотменяв всякие там регулирования. Знаете к чему это привело?
Drucker is no longer with us; if he were, he might want to have a few words with Republican Governor Sam Brownback of Kansas. Brownback, despite promising to measure the results of a “real life experiment” in cutting taxes, has decided to cancel a quarterly report on the status of the state’s economy.
In May 2012, he signed the bill into law. It initially lowered the top personal tax rate to 4.9 percent (it’s now 4.6 percent) from 6.45 percent, but most importantly, it eliminated income tax on profits for owners of limited liability companies, subchapter S corporations and sole proprietorships.
Kansas’ gross state product fell behind the six-state region and the nation for the third straight year. (Kansas’ gross state product grew at a faster rate when compared to the region and the nation in three of the five years before Brownback took office in 2011).
Private industry wages in Kansas grew at a slower pace last year than they did in the region and the U.S. -- as they did during the past five years.
The number of private business establishments in Kansas trailed both the region and the nation for the last year, again continuing a five-year trend.
Отсюда
Это привело к тому, что губернатор даже отменил пресс-конференцию по итогам своего правления!
Более того, теперь там практически не ремонтируются дороги, образование валится в черную дыру и никакого оживления бизнеса не наблюдается.
The results, however, haven’t been very encouraging. Indeed, since the tax cuts were passed, almost nothing has gone as promised in Kansas. Revenue plunged and the state resorted to pulling money out of its rainy-day fund to plug the holes. A number of critical services, including for road maintenance and schools, were cut. The business climate has been poor, and the economy has lagged behind neighboring states as well as the rest of the country.
Все упирается в КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, республиканские мазафаки!
The math is simple: Tax cuts tend to reduce revenue, in Kansas’ case much more than expected. To change people’s behavior requires more substantial incentives than changing things by a few percentage points. The reduced revenue led to spending cuts that lowered quality of life. In response, rising numbers of people and companies have left the state.
Еще раз, по слогам: НИКТО не хочет жить там, где государство самоустранилось и позволяет бизнесу заниматься чем тот хочет, поскольку бизнес не имеет никакого интереса в тех областях, которые не приносят денег и которые при этом важны для населения. Бизнес не будет просто так ремонтировать дороги, он захочет за это взымать плату, что по сути сведет на нет любые понижения в налогах и тем самым увеличит нагрузку на семейный бюджет, а не снизит её. Бизнесу плевать на школы, а значит дети жителей не поучат нормального образования и будут обречены на низкооплачиваемую работу и плохую перспективу. Частные же школы большинству не по карману. Бизнес не заинтересован в содержании полиции, у бизнесменов есть свои телохранители и иногда частные армии! Кто после этого захочет жить в криминальном штате? Вот и бежит образованный народ из этого гадюшника, спасая себя и своих детей от "светлого будущего торжества капитализма"! А вместе со средним классом и специалистами бежит и бизнес - нет покупательного спроса, нет квалифицированной рабочей силы.
Шах и мат, сторонники либертарианства.
И давайте теперь сравним с Калифорнией, которая не так давно при республиканце Шварцнеггере обладала колоссальным бюджетным дефицитом, урезала расходы на образование и дороги и население бежало оттуда. Напомню, теперь у власти в Калифорнии СОЦИАЛИСТЫ. Не просто демократы типа клинтонихи (она еще тот "левый" политик), а социалисты в экономическом понимании термина. Так вот, результаты правления левых таковы:
If the state were stacked up against nations, California would be the seventh-largest economy, with an equivalent gross domestic product greater than Brazil's. It's not just big, but also booming. California had a 3.29 percent growth rate last year, more than five times that of No. 3 Japan, almost twice No. 4 Germany, about half again as much as No. 5 U.K., almost three times No. 6 France and a third more than No. 1 U.S.
California last year created the most jobs of any state, 483,000, more than the second- and third-most-populous states Florida and Texas combined (they added 257,900 and 175,700) and at a faster rate than any of the world's developed economies. The pace of employment growth was almost triple the rate of job creation for the 19 countries that make up the euro zone and more than 3.5 times that of Japan, according to data compiled by Bloomberg.
The high taxes and ubiquitous regulation critics cite when assailing Golden State government are proving no impediment to business and investment. They may even be a benefit, as public policy and people's preferences converge. Four of the world's 10 largest companies are based in California. Two of them -- Alphabet and Facebook -- were conceived in the past 18 years.
Отсюда
Экономика растет быстрее средней по США, рабочих мест создано БОЛЬШЕ, чем во Флориде и Техасе (по населению штаты 2 и 3) вместе взятых, хотя население Калифорнии меньше совместного населения этих двух штатов (все три штата нефтедобывающие, кстати). А почему? А потому что в Калифорнии жить УДОБНО и это удобство создается высокими налогами и высокими расходами на обустройство населения.
Еще раз, шах и мат, мазафаки.
Отличное сравнение двух штатов, ведущих разную экономическую политику.
Оригинал взят у kilativ в Хватит кормить Канзас?
Нам все время говорят о преимуществах рыночной экономики перед экономикой социалистической. Мы не говорим о крайних случаях, типа КНДР и прочем чучхэ (там не социализм, там фараонизм), но можно сравнить американские штаты с элементами социализма и те штаты, где решили экономику отпустить в пампасы нерегулируемого капитализма. Ведь опыт - это критерий истины?
Вот есть замечательный штат Канзас, управляемый республиканцами. Республиканский губернатор Сэм Браунбек, придя к власти, урезал и без того куцые социальные программы и сократил налоги на богатых, заодно поотменяв всякие там регулирования. Знаете к чему это привело?
Drucker is no longer with us; if he were, he might want to have a few words with Republican Governor Sam Brownback of Kansas. Brownback, despite promising to measure the results of a “real life experiment” in cutting taxes, has decided to cancel a quarterly report on the status of the state’s economy.
In May 2012, he signed the bill into law. It initially lowered the top personal tax rate to 4.9 percent (it’s now 4.6 percent) from 6.45 percent, but most importantly, it eliminated income tax on profits for owners of limited liability companies, subchapter S corporations and sole proprietorships.
Kansas’ gross state product fell behind the six-state region and the nation for the third straight year. (Kansas’ gross state product grew at a faster rate when compared to the region and the nation in three of the five years before Brownback took office in 2011).
Private industry wages in Kansas grew at a slower pace last year than they did in the region and the U.S. -- as they did during the past five years.
The number of private business establishments in Kansas trailed both the region and the nation for the last year, again continuing a five-year trend.
Отсюда
Это привело к тому, что губернатор даже отменил пресс-конференцию по итогам своего правления!
Более того, теперь там практически не ремонтируются дороги, образование валится в черную дыру и никакого оживления бизнеса не наблюдается.
The results, however, haven’t been very encouraging. Indeed, since the tax cuts were passed, almost nothing has gone as promised in Kansas. Revenue plunged and the state resorted to pulling money out of its rainy-day fund to plug the holes. A number of critical services, including for road maintenance and schools, were cut. The business climate has been poor, and the economy has lagged behind neighboring states as well as the rest of the country.
Все упирается в КАЧЕСТВО ЖИЗНИ, республиканские мазафаки!
The math is simple: Tax cuts tend to reduce revenue, in Kansas’ case much more than expected. To change people’s behavior requires more substantial incentives than changing things by a few percentage points. The reduced revenue led to spending cuts that lowered quality of life. In response, rising numbers of people and companies have left the state.
Еще раз, по слогам: НИКТО не хочет жить там, где государство самоустранилось и позволяет бизнесу заниматься чем тот хочет, поскольку бизнес не имеет никакого интереса в тех областях, которые не приносят денег и которые при этом важны для населения. Бизнес не будет просто так ремонтировать дороги, он захочет за это взымать плату, что по сути сведет на нет любые понижения в налогах и тем самым увеличит нагрузку на семейный бюджет, а не снизит её. Бизнесу плевать на школы, а значит дети жителей не поучат нормального образования и будут обречены на низкооплачиваемую работу и плохую перспективу. Частные же школы большинству не по карману. Бизнес не заинтересован в содержании полиции, у бизнесменов есть свои телохранители и иногда частные армии! Кто после этого захочет жить в криминальном штате? Вот и бежит образованный народ из этого гадюшника, спасая себя и своих детей от "светлого будущего торжества капитализма"! А вместе со средним классом и специалистами бежит и бизнес - нет покупательного спроса, нет квалифицированной рабочей силы.
Шах и мат, сторонники либертарианства.
И давайте теперь сравним с Калифорнией, которая не так давно при республиканце Шварцнеггере обладала колоссальным бюджетным дефицитом, урезала расходы на образование и дороги и население бежало оттуда. Напомню, теперь у власти в Калифорнии СОЦИАЛИСТЫ. Не просто демократы типа клинтонихи (она еще тот "левый" политик), а социалисты в экономическом понимании термина. Так вот, результаты правления левых таковы:
If the state were stacked up against nations, California would be the seventh-largest economy, with an equivalent gross domestic product greater than Brazil's. It's not just big, but also booming. California had a 3.29 percent growth rate last year, more than five times that of No. 3 Japan, almost twice No. 4 Germany, about half again as much as No. 5 U.K., almost three times No. 6 France and a third more than No. 1 U.S.
California last year created the most jobs of any state, 483,000, more than the second- and third-most-populous states Florida and Texas combined (they added 257,900 and 175,700) and at a faster rate than any of the world's developed economies. The pace of employment growth was almost triple the rate of job creation for the 19 countries that make up the euro zone and more than 3.5 times that of Japan, according to data compiled by Bloomberg.
The high taxes and ubiquitous regulation critics cite when assailing Golden State government are proving no impediment to business and investment. They may even be a benefit, as public policy and people's preferences converge. Four of the world's 10 largest companies are based in California. Two of them -- Alphabet and Facebook -- were conceived in the past 18 years.
Отсюда
Экономика растет быстрее средней по США, рабочих мест создано БОЛЬШЕ, чем во Флориде и Техасе (по населению штаты 2 и 3) вместе взятых, хотя население Калифорнии меньше совместного населения этих двух штатов (все три штата нефтедобывающие, кстати). А почему? А потому что в Калифорнии жить УДОБНО и это удобство создается высокими налогами и высокими расходами на обустройство населения.
Еще раз, шах и мат, мазафаки.