Кен Макклюр «Мутация»
Я точно знаю, что мне не следует читать медицинские/псевдонаучные триллеры. Они меня в лучшем случае раздражают, в худшем - бесят. В первую очередь тем, что в них нет интриги, потому что с первых страниц всё ясно, а оказывается, ясно только мне, а не главным героям.
В моем личном рейтинге тупых книг этот триллер делит первое место с «Цифровой крепостью» Дэна Брауна (если не ошибаюсь, там пятьсот страниц герои догадывались о существовании изотопов).
Итак, загадочный пациент Х нуждается в доноре костного мозга. Пациент - сынок какого-то олигарха, который всё организует, в том числе привлекает лучших специаистов Шотландии, пообещав им золотые горы. Донором выступил солдат, которого отозвали с Афганистана, потому что он 100% подошел. После донорства солдат погибает при загадочных обстоятельствах. И тут на сцену выходит...Кто?
Ну конечно же, почти следак с тяжёлой судьбой. Ну хоть не в обнимку с шотландским виски, и на этом спасибо. И не совсем следак, а служащий странной организации - инспектората «Сай Мед», которая расследует медицинские преступления.
В общем, там хорошие против злых, драчки, а в конце якобы раскрывают интригу заболевания, которая ясна с первых страниц.
Правда, фото этого пациента, сына крутого перца показали только избранным героям, куда читатели не входят.
Мои претензии:
- Была бы хорошая сюжетная линия, если бы вспышку чумы и одного из героев романа, вирусолога с его исследованиями, получше вписали в роман: неискушенному вирусами читателю было бы интереснее. Хотя кто сейчас неискушенный вирусами и пандемиями? Все ж стали диванными экспертами, о чем это я. Но тем не менее.
- Оценить, насколько донор подходит пациенту почему-то доверили тому самому вирусологу, хотя в команде был иммунолог.
- Чуть ли не на первых страницах нам сообщают про мутацию дельта-32. Я сильно удивилась, что главный герой, следак из «Сай Меда» только к концу романа догадался, чем болен пациент :-D ну это прям Капитан Очевидность. Автор явно держит читателя за дурака. Это мне и напомнило Брауна с изотопами.
- Зачем вирусолог берет биологический материал пациента и донора на анализы в свою научную лабораторию??? В романе не сказано, что лаба аккредитирована проводить анализы в диагностических/клинических целях. Это совершенно другой коленкор нежели разные научно-исследовательские анализы. Про пробирки, которые неизвестно при каких условиях до лабы добирались, я уж молчу.
- У автора какой-то Порше-фетиш. Главный герой беспокоится, не разрядился ли аккумулятор за две недели у новенького Порше. Эммм...а он должен?
Ну про оснащение лабы, которая якобы с патогенными организмами работает, тоже лажа.
В общем, не надо читать эту книгу. Я за вас прочитала))