Leave a comment

Comments 13

punchacha March 4 2008, 08:07:25 UTC
Это так просто вспомнилось( ну, например, за достоинства текста).или случилось что?

Reply

numenorez March 4 2008, 08:12:23 UTC
Просто вспомнилось. А случилось уже давно.

Reply

punchacha March 4 2008, 08:22:34 UTC
Ясно. Уй, какой у тебя юпик суровый.

Reply

numenorez March 4 2008, 08:25:33 UTC
Это символ )

Reply


burchakov March 4 2008, 09:16:53 UTC
Мерзкий тип. Я, помню, еще в школе, когда из "Горе от Ума" знал наизусть все монологи с особенным чувством читал этот, последний. Потому что уже тогда начинал понимать, что советская интерпретация: Чацкий хороший, а все остальные - гнилье и подонки, не соответствует замыслу Грибоедова. В целом в "Горе" нету хороших персонажей, но Чацкий с его склонностью мутить воду и убираться прочь с оскорбленным видом мне особенно неприятен.

Reply

numenorez March 4 2008, 09:33:17 UTC
Неприятнее, чем прочие персонажи, абсолютно косные и тупые? Да, Чацкого можно упрекнуть в некоторой неадекватности, экстремальной нетерпимости.. Но что ему делать? Он совершенно чужой этому обществу и оттого одинок. У него нет другого способа жить. В Москве он лишний. Да и в России вообще...

Reply

burchakov March 4 2008, 09:45:41 UTC
Они средние, обычные, типичные люди своего времени. Надо сказать, что за прошедшие века они почти не изменились, ну разве что обзавелись компьютерами и автомобилями вместо карет ( ... )

Reply

numenorez March 4 2008, 10:01:13 UTC
Чацкий всего лишь не притворяется. Не врет. Никто не любит правды в глаза.

Ну, а чтобы изменить мир, нужен архимедов рычаг, который перевернет землю. А один в поле не воин.

Reply


burchakov March 4 2008, 09:18:44 UTC
А вообше мой любимый монолог - "А судьи кто?". Из него я цитирую больше всего:)

Reply


punchacha March 4 2008, 09:46:02 UTC
Чацкий - молодой просто очень, у него пафос и гормоны зашкаливают. Плюс достаточный уровень интеллекта и амбиций.
А внутренней дисциплины с гулькин хрен. Таких Чацких - пруд пруди.

Reply


Leave a comment

Up