Обыватель
Что новенького, почему ничего не пишешь в журнал? Гнусный вопрос, вызывающий кучу эмоций и отсутствие прямого ответа
Хотелось бы написать про водоворот событий, который меня увлек меня, не оставляя времени на журнал. Но кого обманывать? Размеренная жизнь простого прошаренного обывателя, у которого амбициозные мечты и хотелки никак не связаны с реальными делами - вот мой сегодняшний удел.
С другой стороны, это хороший повод посмотреть на такого обывателя изнутри. Новый эмоциональный и псевдо-научно-познавательный опыт - может это даже и неплохо?
Чтобы стать настоящим прошаренным обывателем, надо жить по расписанию. По крайней мере стараться. Размеренность и предсказуемость событий - это один из китов, наверно даже самый толстый. Хорошо, если расписание типовое. Если не очень, то придется обзавестись продвинутым ежедневником-органайзером, куда можно сложно записывать груду бестолковых дел. Важно уметь правильно планировать бестолковость этих дел. Ещё важнее, чтобы органайзер был виден собеседнику.
Хорошо бы считать себя спецом (или экспертом, чье мнение обязаны учитывать окружающие) во многих темах. Чем дальше друг от друга эти темы, тем лучше. Лучше для собственной самооценки (хотя самооценка не может быть «не собственной», но принято писать именно так). Очень важно, чтобы в «темах» не было никаких практических результатов. Скорее всего они окажутся обескураживающими, а это безусловно губительно для самооценки. Собственной.
Безусловно, это потребует определенных энергетических затрат. Ведь просто необходимо участвовать в каких-то обсуждениях с такими же экспертами, внимать гуру, а это, как минимум, время. Главное не читать неправильных книг! Книги правильные - это те, которые подчинены одной идее - «На самом деле все не так!». Книги неправильные - это учебники и прочая муть, предполагающая системность и структуриванность изложения. Принципиальная разница в том, что «правильные» книги дают быстрый результат. В свою очередь результат - это не знание, а набор лоскутных сведений о теме (опционально) и набор терминов и ключевых фраз, по которым похожий «эксперт» быстро определит, что вы «теме» (обязательно). Для худ.литературы - что-то похожее.
У обывателя нет свободного времени. У «прошаренного» обывателя свободного времени нет совсем. Если вы не заняты органайзером, то должны быть в соцсетях, мессенджере или на форуме. Лучше, если везде одновременно. Присутствие или отсутствие реального собеседника при этом принципиальной роли не играет. Точнее, даже не так. Чем сильнее реальный собеседник ждет от тебя ответа, тем важнее беседа в мессенджере.
Виртуальная карма обывателя и его самооценка сильно зависят от местоположения его виртуального собеседника. Собеседник из Новой Зеландии гораздо весомее соседа за стеной. В виртуально-кармическом плане обсуждаемые вопросы значения не имеют.
Хотелось бы написать про водоворот событий, который меня увлек меня, не оставляя времени на журнал. Но кого обманывать? Размеренная жизнь простого прошаренного обывателя, у которого амбициозные мечты и хотелки никак не связаны с реальными делами - вот мой сегодняшний удел.
С другой стороны, это хороший повод посмотреть на такого обывателя изнутри. Новый эмоциональный и псевдо-научно-познавательный опыт - может это даже и неплохо?
Чтобы стать настоящим прошаренным обывателем, надо жить по расписанию. По крайней мере стараться. Размеренность и предсказуемость событий - это один из китов, наверно даже самый толстый. Хорошо, если расписание типовое. Если не очень, то придется обзавестись продвинутым ежедневником-органайзером, куда можно сложно записывать груду бестолковых дел. Важно уметь правильно планировать бестолковость этих дел. Ещё важнее, чтобы органайзер был виден собеседнику.
Хорошо бы считать себя спецом (или экспертом, чье мнение обязаны учитывать окружающие) во многих темах. Чем дальше друг от друга эти темы, тем лучше. Лучше для собственной самооценки (хотя самооценка не может быть «не собственной», но принято писать именно так). Очень важно, чтобы в «темах» не было никаких практических результатов. Скорее всего они окажутся обескураживающими, а это безусловно губительно для самооценки. Собственной.
Безусловно, это потребует определенных энергетических затрат. Ведь просто необходимо участвовать в каких-то обсуждениях с такими же экспертами, внимать гуру, а это, как минимум, время. Главное не читать неправильных книг! Книги правильные - это те, которые подчинены одной идее - «На самом деле все не так!». Книги неправильные - это учебники и прочая муть, предполагающая системность и структуриванность изложения. Принципиальная разница в том, что «правильные» книги дают быстрый результат. В свою очередь результат - это не знание, а набор лоскутных сведений о теме (опционально) и набор терминов и ключевых фраз, по которым похожий «эксперт» быстро определит, что вы «теме» (обязательно). Для худ.литературы - что-то похожее.
У обывателя нет свободного времени. У «прошаренного» обывателя свободного времени нет совсем. Если вы не заняты органайзером, то должны быть в соцсетях, мессенджере или на форуме. Лучше, если везде одновременно. Присутствие или отсутствие реального собеседника при этом принципиальной роли не играет. Точнее, даже не так. Чем сильнее реальный собеседник ждет от тебя ответа, тем важнее беседа в мессенджере.
Виртуальная карма обывателя и его самооценка сильно зависят от местоположения его виртуального собеседника. Собеседник из Новой Зеландии гораздо весомее соседа за стеной. В виртуально-кармическом плане обсуждаемые вопросы значения не имеют.