Насадки Yashikor Aux Wideangle Y105, Yashikor Aux Telephoto Y106
Изменяющие угол зрения и при этом не снижающие светосилу объектива афокальные насадки для дальномерных камер с несменными объективами выпускались многими производителями, в том числе и Yashica для камер Yashica Electro, Yashica Lynx итп. Кстати, именно от таких насадок пошли нынешние китайские поделки-подделки типа "Super Professional HD Fisheye".
Мне вместе с камерой Yashica Electro 35(про переделку объектива от которой на Sony NEX см. http://nukemall.livejournal.com/58600.html) попался комплект из двух насадок: широкоугольной 0.8Х и теле 1.3Х - Yashikor Aux Wideangle Y105 и Yashikor Aux Telephoto Y106. Весьма солидные и увесистые изделия: крепёжная резьба 55мм, резьба для фильтра(спереди) 72мм, вес 150-200 грамм. Так как насадки афокальные, их можно использовать с любым объективом, имеющим подходящую резьбу для фильтра и не превышающим расчётные пределы угла зрения и входного зрачка(расчитаны насадки на объективы 45/1.7 - 45/1.4, т.е. на кропе 1.5 с объективом короче 30мм лучше не использовать). Правда, задний компонент у насадок довольно сильно выступает, потому были опасения относительно сохранности передней линзы используемого для теста объектива(Rexatar 55/1.4), но они, к счастью, не оправдались.
Согласно инструкции, фотографировать, пользуясь насадками, рекомендуется в диапазоне диафрагм f/5.6-f/11, иначе "хорошие результаты получены быть не могут". Как показал тест, японцы ни на сколькюшечку не обманули. Если диафрагма больше, чем f/5.6, результат хорошим назвать никак нельзя. На f/5.6 уже как-то можно. Вот за что ценю старые добрые инструкции - так это за честность. Это вам не дутые маркетологические мегапиксели или китайский пересчёт увеличения площади в угол зрения(китайские "мега-фишай-насадки" увеличивают площадь изображения на 40%, т.е. это примерно те же 0.8Х, что у Y105, но китайцы пишут 0.4Х... кстати, если кто-то подумал, что с китайскими насадками можно получить "хорошие результаты" хотя бы на f/5.6 - тот, я извиняюсь, ошибся... с ними и на f/8 нечто достаточно тошнотворное получается).
Тестовые снимки на f/2.8, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
картинки кликабельны вплоть до полноразмера, камерный JPEG совершенно без всякой обработки.
Тестовые снимки на f/4, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
Тестовые снимки на f/5.6, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
Итожу:
1. Картинку насадки по сравнению с китайскими поганят не очень сильно.
2. Халявы не бывает, 44/1.4 или 72/1.4 из 55/1.4 ни с какой насадкой не получится. :)
3. Такие насадки можно рекомендовать разве что владельцам не слишком светосильных телезумов типа Sony 55-200/4-5.6, с ними получится расширить диапазон до 44-300, что уже неплохо.
Мне вместе с камерой Yashica Electro 35(про переделку объектива от которой на Sony NEX см. http://nukemall.livejournal.com/58600.html) попался комплект из двух насадок: широкоугольной 0.8Х и теле 1.3Х - Yashikor Aux Wideangle Y105 и Yashikor Aux Telephoto Y106. Весьма солидные и увесистые изделия: крепёжная резьба 55мм, резьба для фильтра(спереди) 72мм, вес 150-200 грамм. Так как насадки афокальные, их можно использовать с любым объективом, имеющим подходящую резьбу для фильтра и не превышающим расчётные пределы угла зрения и входного зрачка(расчитаны насадки на объективы 45/1.7 - 45/1.4, т.е. на кропе 1.5 с объективом короче 30мм лучше не использовать). Правда, задний компонент у насадок довольно сильно выступает, потому были опасения относительно сохранности передней линзы используемого для теста объектива(Rexatar 55/1.4), но они, к счастью, не оправдались.
Согласно инструкции, фотографировать, пользуясь насадками, рекомендуется в диапазоне диафрагм f/5.6-f/11, иначе "хорошие результаты получены быть не могут". Как показал тест, японцы ни на сколькюшечку не обманули. Если диафрагма больше, чем f/5.6, результат хорошим назвать никак нельзя. На f/5.6 уже как-то можно. Вот за что ценю старые добрые инструкции - так это за честность. Это вам не дутые маркетологические мегапиксели или китайский пересчёт увеличения площади в угол зрения(китайские "мега-фишай-насадки" увеличивают площадь изображения на 40%, т.е. это примерно те же 0.8Х, что у Y105, но китайцы пишут 0.4Х... кстати, если кто-то подумал, что с китайскими насадками можно получить "хорошие результаты" хотя бы на f/5.6 - тот, я извиняюсь, ошибся... с ними и на f/8 нечто достаточно тошнотворное получается).
Тестовые снимки на f/2.8, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
картинки кликабельны вплоть до полноразмера, камерный JPEG совершенно без всякой обработки.
Тестовые снимки на f/4, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
Тестовые снимки на f/5.6, последовательно без насадок, с широкоугольной насадкой, с теленасадкой:
Итожу:
1. Картинку насадки по сравнению с китайскими поганят не очень сильно.
2. Халявы не бывает, 44/1.4 или 72/1.4 из 55/1.4 ни с какой насадкой не получится. :)
3. Такие насадки можно рекомендовать разве что владельцам не слишком светосильных телезумов типа Sony 55-200/4-5.6, с ними получится расширить диапазон до 44-300, что уже неплохо.