В чем причина возникновения неистового и непрекращающегося срача вокруг авторства АК-47 ?
Вынес из комментов, они, собственно, мои:
СССР нет уже более четверти века, поэтому относиться нужно ко всему связанному с ним, как истории, не более того. Какие-то гневные возгласы про "очернение" чего-то там - просто нелепы. И да, АК-47 делала команда оружейников, вывезенного в Союз Хуго Шмайсера. Повторяю: КОМАНДА, а не "озарение", какого-то там гения-самоучки из алтайских ебеней. Вошло в историю, как "автомат Калашникова" - , да, пускай. Просто не понимаю почему такой кипеш на этой теме. Причем, с двух сторон. Люди, это уже ПРОСТО история, которой 70 лет.
Мне:
К истории надо относится с уважением. Ты и сам это знаешь думаю. Если например твой родственник когда то изобрел какую там либо полезную приблуду, то тебе если ты хороший родственник, а не спившийся алкаш, будет неприятно, если поминая твоего деда, на памятнике нахерачат какую то хрень совсем не относящуюся к твоей семье. Тем более если ты будешь понимать, что это сделано специально...Еще десяток лет и будет, что первым в космос слетал уже совсем не Гагарин.
Давай без демагогии. Первым был Гагарин, и никто в мире не отрицал и не отрицает его первенство. "М. Калашников" просто - бренд. На деле он - неграмотный крестьянин, не умевший даже читать чертежи, и ничего потом больше не создавший. Совпадение ? Не думаю.
Просто так решили, что он должен быть "отцом". Я не против, пусть - таких примеров масса в истории, типа Черепановы - изобретатели паровоза, а Ползунов - изобретатель парового двигателя - пускай.
Раз так прописали в энциклопедиях - пусть. И то, что Бин Ладен, давая целеуказания из афганских пещер, снес WTC - пусть. Но, мы же знаем, что это не так ? К чему бессмысленный спор. Да, я понимаю, что АК - один из тотемов СССР, и что с того ? Я за истину. У СССР было масса других, но, неопровержимых достижений, зачем цепляться за "АК-47" ?
Матрешка, кстати, тоже, национальная японская игрушка, к слову