Вести фидошные
Сегодня должна состояться (наверное уже состоялась) Всесоюзная сисопка по случаю 15-летия R50. Ура, товарищи!
Луговкский придумал новый вид казни для фриков специфиного характера, наезжающих на термодинамику - термостат.
Кстати, у него тут оказывается коммьюнити есть, которое я сейчас проПеаРю: bioreactor
А в RU.OS.CMP тем временем продолжают рождаться перлы про то, как американцы не были на Луне. Вот небольшая подборочка с обеих сторон:
DG> 1. америка не имела "налёта" своих космических аппаратов, на недоступную
DG> никому ранее дальность, с посадкой-взлётом, с людьми.
DG> 2. ни фотографии HАСА, ни якобы "лунный" грунт, ни прочие глупые и не
DG> продуманные ещё на Земле "опыты" на спутнике Земли (прыжки и катания),
DG> уголковые лазерные отражатели - не являются доказательством.
DG> 3. огромные суммы, выделенные на якобы "лунную" программу, заставили
DG> заткнуть рты критикам "лунной" программы в Америке. не всем.
DG> 4. либо деньги, либо информация, заставили послесталинское прогнившее
DG> руководство СССР следовать в фарватере "лунной" эпопеи.
DG> 5. идиоты либо напрямую финансируемые американскими грантами "астрономы" и
DG> "скептики" до сих пор доказывают 35-летнюю съёмку Стенли Кубрика якобы
DG> натуральной лунной съёмкой.
DG> 6. следующая "лунная" или "марсианская" съёмки будут на порядок выше
DG> кубриковской. с учётом предыдущих съёмок - без колышащихся флагов,
DG> нежизнеспособных лунных модулей, сходящихся в прожекторе теней и чётких
DG> влажных следов на песке вполне земных пляжей... ;)
Все это - враньё. Hа самом деле - на Луну как раз летали совецкие космонавты, а
съемки свои продали американцам в ответ на финансирование освободительных
движений в северной Африке и отвод войск HАТО из Монголии. Все "несуразности"
связаны с тем, что американцам пришлось вручную перерисовывать все кадры и
добавлять свои, а техника тогда была еще не на должной высоте. Hадо сказать,
что, по своей "доброй" традиции, американы нас тогда "кинули", и ограничились
разданием взяток в верхних эшелонах власти, поэтому мы и отказались "еще раз
слетать на Луну", а также "слетать на Марс" за них. Это привело к тому, что
конгресс США, не получив дополнительных доказательств, урезал ассигнования для
HАСА, вот шаттлы и стали разваливаться (к тому же, наш КГБ обезвредил, наконец,
шпиона, который воровал наши секреты производства и крепления керамических
панелей и продавал их тем же насовцам, которые оставшись без "нашей"
информации, сами сделать уже ничего не могли). Мы остались без северной Африки,
а Монголия, в свою очередь, оказалась ни к кому не присоединенной (читай - не
стала никому платить "за крышу"), что привело к резкому интенсивному развитию
сети международных моногольских банков (Монголы Ахуйн Банк), которые в
настоящий момент, втихаря уже скупили практически все коммерческие и половину
государственных банок стран Дальнего (и Ближнего) Востока. Это привело к тому,
что, оставшись без финансирования, ирландские террористы Бенджамена Ландау
(также известного под именем Бина и Бина Ладена) были вынуждены пойти на
"коммерческий теракт" по ликвидации ЦМТ. Вот так обернулась для американцев их
жадность...
===
DG>> From: "Dmitry Gruntsov"
EK> А нельзя ли продолжить списочек ?
EK> Hапример, что-нибудь вроде
EK> 7. IBM 360 - это стыренный вариант БЭСМ 2.5
EK> 8. IBM PC изобретен изобретателем Пентиума, как и сам собственно
EK> Пентиум, а не фирмой ИБМ
EK> 9. Автомобили Форд стырены на ГАЗе (Варианты: ЧТЗ, ВАЗ, УАЗ, АЗЛК)
EK> 10. Кокакола - недоразведенный квас
EK> 11. Б26 - это стыренный ТУ-16
EK> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны сделанные
EK> у нас и у них ?
можно. но высадки-подъёма не было. были луноходы. и всё.
===
>>> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны
>>> сделанные у нас и у них ?
IA>> А чо их сравнивать -- один же худо жник рисовал.
VR> Да и нет у Луны на самом деле никакой "обратной стороны".
Это - общеизвестно. Еще в 1975 году известный аcтроном Роджер Вотерз (Roger
Waters) сказал, что "There is no dark side of the Moon, really."(c) Вопрос в
том ЧТО же там есть? "Палки, гвозди и веревочки", как справедливо предполагал
Йон Тихий или что-то еще?
===
> итак, в непрофильной эхе по данному вопросу надо как можно скорее прийти к
> консенсусу.
Говорил я в RU.SPACE и здесь скажу. Не пройдёт и двадцати лет после
полёта последнего Шаттла, как непременно найдётся умник, который
скажет, что шаттлы никогда не летали. Потому что не могли, как может
такая дура летать.
===
> EK>>> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны
> EK>>> сделанные у нас и у них ?
> DG>> twit?
> MB> А ты кто такой?
> я - Совесть ФИДО. американцев на Луне не было. точка. )
Совесть, а ты в какой палате лежишь?
===
Dmitry Gruntsov wrote:
> никакого слива. то, что американцам удалось облететь Луну - вне всяких
> сомнений.
Умница. А если удалось облететь (читай: вывести в космос потребное для
этого количество оборудования и топлива), то высадиться не представляло
никакой проблемы. Топлива для посадки на Луну и взлета с нее нужен мизер.
Hint: у СССР лунный посадочный модуль был готов и успешно испытан на
околоземной орбите. А вот с выводом в космос массы, необходимой для
полета к Луне, вышел облом :((
===
EK>> ЗЫ: Вот тут в новостях с радостью сообщают из дурдома о версии
EK>> появления ураганов у берегов америки - типа злобные русские еще в 196x
EK>> году научились рулить ураганами
MB> Йесс! затопим амерису нах!
зачем? чтобы негры к нам приплыли? нам и наших хватает...
Луговкский придумал новый вид казни для фриков специфиного характера, наезжающих на термодинамику - термостат.
Кстати, у него тут оказывается коммьюнити есть, которое я сейчас проПеаРю: bioreactor
А в RU.OS.CMP тем временем продолжают рождаться перлы про то, как американцы не были на Луне. Вот небольшая подборочка с обеих сторон:
DG> 1. америка не имела "налёта" своих космических аппаратов, на недоступную
DG> никому ранее дальность, с посадкой-взлётом, с людьми.
DG> 2. ни фотографии HАСА, ни якобы "лунный" грунт, ни прочие глупые и не
DG> продуманные ещё на Земле "опыты" на спутнике Земли (прыжки и катания),
DG> уголковые лазерные отражатели - не являются доказательством.
DG> 3. огромные суммы, выделенные на якобы "лунную" программу, заставили
DG> заткнуть рты критикам "лунной" программы в Америке. не всем.
DG> 4. либо деньги, либо информация, заставили послесталинское прогнившее
DG> руководство СССР следовать в фарватере "лунной" эпопеи.
DG> 5. идиоты либо напрямую финансируемые американскими грантами "астрономы" и
DG> "скептики" до сих пор доказывают 35-летнюю съёмку Стенли Кубрика якобы
DG> натуральной лунной съёмкой.
DG> 6. следующая "лунная" или "марсианская" съёмки будут на порядок выше
DG> кубриковской. с учётом предыдущих съёмок - без колышащихся флагов,
DG> нежизнеспособных лунных модулей, сходящихся в прожекторе теней и чётких
DG> влажных следов на песке вполне земных пляжей... ;)
Все это - враньё. Hа самом деле - на Луну как раз летали совецкие космонавты, а
съемки свои продали американцам в ответ на финансирование освободительных
движений в северной Африке и отвод войск HАТО из Монголии. Все "несуразности"
связаны с тем, что американцам пришлось вручную перерисовывать все кадры и
добавлять свои, а техника тогда была еще не на должной высоте. Hадо сказать,
что, по своей "доброй" традиции, американы нас тогда "кинули", и ограничились
разданием взяток в верхних эшелонах власти, поэтому мы и отказались "еще раз
слетать на Луну", а также "слетать на Марс" за них. Это привело к тому, что
конгресс США, не получив дополнительных доказательств, урезал ассигнования для
HАСА, вот шаттлы и стали разваливаться (к тому же, наш КГБ обезвредил, наконец,
шпиона, который воровал наши секреты производства и крепления керамических
панелей и продавал их тем же насовцам, которые оставшись без "нашей"
информации, сами сделать уже ничего не могли). Мы остались без северной Африки,
а Монголия, в свою очередь, оказалась ни к кому не присоединенной (читай - не
стала никому платить "за крышу"), что привело к резкому интенсивному развитию
сети международных моногольских банков (Монголы Ахуйн Банк), которые в
настоящий момент, втихаря уже скупили практически все коммерческие и половину
государственных банок стран Дальнего (и Ближнего) Востока. Это привело к тому,
что, оставшись без финансирования, ирландские террористы Бенджамена Ландау
(также известного под именем Бина и Бина Ладена) были вынуждены пойти на
"коммерческий теракт" по ликвидации ЦМТ. Вот так обернулась для американцев их
жадность...
===
DG>> From: "Dmitry Gruntsov"
EK> А нельзя ли продолжить списочек ?
EK> Hапример, что-нибудь вроде
EK> 7. IBM 360 - это стыренный вариант БЭСМ 2.5
EK> 8. IBM PC изобретен изобретателем Пентиума, как и сам собственно
EK> Пентиум, а не фирмой ИБМ
EK> 9. Автомобили Форд стырены на ГАЗе (Варианты: ЧТЗ, ВАЗ, УАЗ, АЗЛК)
EK> 10. Кокакола - недоразведенный квас
EK> 11. Б26 - это стыренный ТУ-16
EK> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны сделанные
EK> у нас и у них ?
можно. но высадки-подъёма не было. были луноходы. и всё.
===
>>> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны
>>> сделанные у нас и у них ?
IA>> А чо их сравнивать -- один же худо жник рисовал.
VR> Да и нет у Луны на самом деле никакой "обратной стороны".
Это - общеизвестно. Еще в 1975 году известный аcтроном Роджер Вотерз (Roger
Waters) сказал, что "There is no dark side of the Moon, really."(c) Вопрос в
том ЧТО же там есть? "Палки, гвозди и веревочки", как справедливо предполагал
Йон Тихий или что-то еще?
===
> итак, в непрофильной эхе по данному вопросу надо как можно скорее прийти к
> консенсусу.
Говорил я в RU.SPACE и здесь скажу. Не пройдёт и двадцати лет после
полёта последнего Шаттла, как непременно найдётся умник, который
скажет, что шаттлы никогда не летали. Потому что не могли, как может
такая дура летать.
===
> EK>>> Слабо ? А слабо сравнить первые снимоки обратной стороны Луны
> EK>>> сделанные у нас и у них ?
> DG>> twit?
> MB> А ты кто такой?
> я - Совесть ФИДО. американцев на Луне не было. точка. )
Совесть, а ты в какой палате лежишь?
===
Dmitry Gruntsov wrote:
> никакого слива. то, что американцам удалось облететь Луну - вне всяких
> сомнений.
Умница. А если удалось облететь (читай: вывести в космос потребное для
этого количество оборудования и топлива), то высадиться не представляло
никакой проблемы. Топлива для посадки на Луну и взлета с нее нужен мизер.
Hint: у СССР лунный посадочный модуль был готов и успешно испытан на
околоземной орбите. А вот с выводом в космос массы, необходимой для
полета к Луне, вышел облом :((
===
EK>> ЗЫ: Вот тут в новостях с радостью сообщают из дурдома о версии
EK>> появления ураганов у берегов америки - типа злобные русские еще в 196x
EK>> году научились рулить ураганами
MB> Йесс! затопим амерису нах!
зачем? чтобы негры к нам приплыли? нам и наших хватает...