Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос
Продолжение предыдущего поста, рекомендуется прочитать из него хотя бы введение.
...Таким образом, имеется два утверждения (подробно рассматриваемые далее), причем оба истинные и друг другу не противоречат (по второму вопросу - высказывайте в комментах ваши взгляды на то, каковы еще проблемы FreeBSD и как их можно решить.):
Часть I. Конкретно в ( Read more... )
...Таким образом, имеется два утверждения (подробно рассматриваемые далее), причем оба истинные и друг другу не противоречат (по второму вопросу - высказывайте в комментах ваши взгляды на то, каковы еще проблемы FreeBSD и как их можно решить.):
Часть I. Конкретно в ( Read more... )
Вы опять наступаете на те же грабли. Пока вы не поймете, что featurerequest следует собирать не только с гиков-разработчиков, а и с обычных пользователей, у вас ничего хорошего не выйдет. Вы же сами пишете что хотите сделать систему для 20% гиков и 80% обычных пользователей. Ну так в этом случае вам надо задавать в 4 раза больше вопросов именно обычным пользователям. И слушать их ответы, даже если они лично вам не нравятся. А не писать элитистские тексты про "быть готовым потратить свое время на помощь ей".
Видите ли, идея не становится хуже от того что ее высказал не разработчик, а человек со стороны. Не надо быть коровой чтобы иметь возможность пить молоко, ага? Впрочем, особого смысла здесь общаться я не вижу. Напишите все это в arch@ для начала, посмотрим на реакцию зарубежных коллег. Без этого будет очередная война интернет-мнений, а толку от этого для FreeBSD ноль.
Reply
Что это значит? Это значит, что есть те, кто систему создает, а есть те, кто пользуются. Потребности вторых, разумеется, учитываются, для них всё и делается, только из этого совершенно не следует, что их допустят к ключевым политическим решениям. Точно так же вы Рампочту делаете для её пользователей, но совершенно не дадите им влиять даже на выбор языка программирования или операционной системы, не говоря уже о более серьезных вещах.
В случае бизнеса эта разница очевидна и видна невооруженным взглядом, в случае добровольного опенсорс-проекта всё тоньше - граница пролегает там, где люди жертвуют своими ресурсами, т.е. прежде всего временем. А что Вы? Вы даже на прочтение и осмысление поста времени потратить не удосужились, не то что на реальную помощь. Да, мысль не становится хуже от того, что её высказал человек со стороны, так ведь Вы даже не заметили, что фичреквест "не хочу sendmail, хочу любой MTA на выбор пакетом" уже учтен в посте. И путаете при этом фичреквесты юзера по конкретным практическим потребностям с влезаниями в идеологию проекта (типичная http://mywiki.wooledge.org/XyProblem кстати) - это уже наше дело, как их обеспечить (с чего Вы взяли, что мы не можем найти решение потребности другим способом, не Вашим?).
Только права такого - влезать - у случайного прохожего нет. Он его вложением своего времени не заработал. Он равнодушен, а нам потом с этим жить и расхлебывать, при разработке. Никто Вас с грязными руками в операционную не пустит. Примените это всё к случаю "юзер Рампочты посоветовал сменить язык программирования, потому что хочет урлы с phpsessid" - и увидите, что у вас всё точно так же. Такой же подход, абсолютно. Что, будете "слушать ответы, даже если они лично вам не нравятся"? И не будете писать элитистские комменты про "он не работает у меня в отделе", ведь идея не становится хуже от того, кто её высказал? Я первым куплю билеты на этот цирк :)
> Напишите все это в arch@ для начала, посмотрим на реакцию зарубежных коллег. Без этого будет очередная война интернет-мнений, а толку от этого для FreeBSD ноль.
Война мнений здесь беспощадно трется, а пост предназначен для сбора предложений - в arch@ надо идти с хоть с полусырыми, но решениями, а не просто перечнем проблем.
Reply
Leave a comment