Каковы проблемы FreeBSD и пути их решения? Часть 2: анализ и опрос

[nuclight]

Продолжение предыдущего поста, рекомендуется прочитать из него хотя бы введение.

...Таким образом, имеется два утверждения (подробно рассматриваемые далее), причем оба истинные и друг другу не противоречат (по второму вопросу - высказывайте в комментах ваши взгляды на то, каковы еще проблемы FreeBSD и как их можно решить.):

Часть I. Конкретно в

Comments

[ra_ga]

Вадим, а почему бы просто не взять систему пакетов debian?
Или помочь народу из Debian/kFreeBSD. Задачи аналогичные, большая часть работы уже сделана, вопрос лишь в смене привычек.

И да, у тебя пропущена тема мета-пакетов, которые сразу ставят нужный тебе набор софта под задачу(что приводит к единообразию и есть великое благо при большом парке серверов).

Про телекомы: сейчас есть тенденция миграции со всяких коммерческих unix на linux.

[_slw]

И да, у тебя пропущена тема мета-пакетов, которые сразу ставят нужный тебе набор софта под задачу(что приводит к единообразию и есть великое благо при большом парке серверов).
какой смысл говорить о существующем?

[ra_ga]

мета-пакеты, а не мета-порты. и мне вот неясно, зачем для апгрейда софта, установленного из портов надо ставить какие-то костыли типа portupgrade.
это должно быть штатно.

имхо, лучшая на данный момент реализация идеи портов в gentoo.
разьве что кофе не готовит.

[filonov]

мета-пакеты, а не мета-порты.
мета-пакет тривиальным образом собирается из мета-порта посредством совершенно штатного make package

и напоминаю насчет конструктивности предложений

[nuclight]

> Вадим, а почему бы просто не взять систему пакетов debian? Или помочь народу из Debian/kFreeBSD.

Это будет уже не FreeBSD. См. тему про уникальность и свой путь.

> И да, у тебя пропущена тема мета-пакетов

По ветке обсуждения мысль понял, щас впишем - аналог мета-портов.

Re: и напоминаю насчет конструктивности предложений

[ra_ga]

>Это будет уже не FreeBSD. См. тему про уникальность и свой путь.

а нужен ли он? к чему этот NIH?

Потому что "изменить FreeBSD", а не "заменить"

[nuclight]

Потому что смысл существования любой системы - именно в её уникальных отличиях от других систем, для обеспечения возможности выбора (NIH же характерен тем, что должной уникальности отличий нет, они минимальны). Я не намерен в этом треде вдаваться в философию (обоснования можно найти, например, в кибернетике), просто следует принять как данность, что:

1) Diversity is Good Thing (с)
2) Предложение просто-напросто выкинуть из системы громадный её кусок в перспективе ведёт к потере самостоятельности системы, поскольку получится еще один Debian/kFreeBSD, то есть в конечном счете к смерти системы, а значит, такое предложение не конструктивно, а деструктивно.

См. также http://nuclight.livejournal.com/128712.html?thread=700104 для объяснения, почему такие подобные предложения не будут приниматься от посторонних, и чем эти предложения отличаются от других предложений.

На том тему предложений "выкинуть и взять у других как есть" считаю закрытой.