«Какая математика нужна информатикам?», ч.1

[nuclight]

Попалась в руки интересная статья по преподаванию у нас информатики (помянули и индусов), математики, логики и развитию критического мышления. Материал, быть может, спорный, но в любом случае интересный.

Какая математика нужна информатикам?

Николай Николаевич Непейвода, доктор физико-математических наук, профессор

Comments

[if_r_it]

Не совсем понятым мною осталось высказывание об аналитиках, которым необходимо усиленное и, что самое главное, грамотное преподавание гуманитарных дисциплин, следующее после высказывания о том, что в виду некачественного преподавания этих гуманитарных дисциплин, информатиков следует готовить на базе математики.
Какие гуманитарные дисциплины нужны аналитикам в области IT? Экономика - да, нужна, хотя наука не совсем гуманитарная. Но история, философия, культурология, богословие(!)? Нафига?

[nuclight]

Для общего системного развития, ясен пень - готовим же аналитиков, а не простых исполнителей. Но и к непосредственно необходимым, скажем, философию тоже вполне себе можно отнести - например, гносеология непосредственно относится к методике научного познания вообще, что аналитику, очевидно, пригодится.

[if_r_it]

Больше чем профильные дисциплины и математика? Сомневаюсь.
Только это всё пустое. Сколько закончивших филфак и сколько математиков стали аналитиками в сфере ИТ? У меня на этот счёт данных, увы, нет.

[nuclight]

Насчет "однозначно больше" - оставим на совести автора. А сколько закончивших - так он и пишет, что нисколько. Ибо преподавание гуманитарных в полной жопе. Хотя идея филфака не совсем уж пуста - можно, например, вспомнить, что Larry Wall (автор Perl) был лингвистом :)

Немного разовью мысль

[if_r_it]

Лингвистика, равно как экономика и юриспруденция - дисциплины имеющие больше отношения к конкретной предметной области.
Если поразмыслить и уйти в частности, то и культурология (равно как и лингвистика) может стать полезной с точки зрения профессиональной деятельности, если, допустим, аналитик-европеец взялся расковыривать бизнес-процессы арабской компании. Но это не повод массово выпускать из ВУЗов арабоориентированных айтишников.
Философия в сравнении с вышеперечисленными дисциплинами - нечто более общее. Ситуации, когда потребуется знание именно философии, я помыслить не могу.

Подытожив вышесказанное, можно заключить, что получивший хорошее гуманитарное образование выпускник может стать хорошим аналитиком на поприще IT, но поскольку хорошего гуманитарного образования по мнению автора нет, то проверить мы это никак не можем.

Re: Немного разовью мысль

[nuclight]

Хм. Я из конкретных дисциплин всерьез готовить ITшиков не предлагал, это к автору. А вот для развития системного мышления та же философия вполне себе нужна, наравне с логикой и математикой.

[if_r_it]

> Я из конкретных дисциплин всерьез готовить ITшиков не предлагал

Я просто немного отступил от основной линии обсуждения, дабы охватить вопрос посистемнее.

[alexott]

наилучшие из аналитиков, которых я видел, были - физики :-) Обучение физике, особенно, если она не только теоретическая, позволяет развить навыки построения сложных систем, и нахождения решений. А насчет гуманитариев - я был в шоке, когда прочитал. У них же другой склад ума, хотя согласен, что аналитик должен знать формальные методы познания, что относят к философии

[if_r_it]

Что логично, ибо при изучении физики, используя мат. аппарат, студенты обычно решают задачи более... кхм, прикладные, чем, допустим, при изучении той же математики.

[alexott]

и это правильно. чистые математики часто замыкаются в себе, и решают задачу как захотят, не обращая внимания на "пользователей" :-)

[dottedmag]

Это плоды того, что математическая подготовка обычно строится на базе анализа. Аналитики-IT-шники с логической подготовкой и хорошим пониманием формализации дискретных систем (против формализации непрерывных систем у физиков) теоретически не должны уступать им.

[alexott]

да какие непрерывные системы-то у физиков?

Re: Reply to your comment...

[dottedmag]

Если квантовых не считать, то непрерывные. Впрочем, я особо не в курсе - неужели все непрерывные физики уже вымерли?

Re: Reply to your comment...

[alexott]

у меня почти все знакомые - квантово-ядерные :-)
хотя у меня вторая специализация - термодинамика и всякая молекулярная физика, физика потоков

[dottedmag]

Из сразу приходящих в голову: психология (психология общения, когнитивная психология), лингвистика (аналитическая, не собирательная). Философия - обязательно: гносеология.